什么樣的書最“美”？(趙柒斤)

　　看完簡訊才知道，“中國最美的書”評選已搞13年了。問幾位書蟲朋友，有沒有收藏“中國最美的書”的？眾皆搖頭。讀沒讀過？肯定讀過。就像今年20本“最美之書”中的《老人與�！�，相信絕大多數人都看過海明威的這部經典作品。是不是被評上最美的書后才去讀的？起碼我不是。

　　究竟什么樣的書最美？恐怕全球也找不到一個標準答案。因為在讀書這事上，向來是“蘿卜青菜，各有所愛”，每個人都有自己心中最美的書，任何人都無法越俎代庖。那么，為什么還要搞“最美的書”評選呢？我想，可能是跟“國際接軌”吧。媒體稱，每年在德國萊比錫舉辦的“世界最美的書”評選，代表的是當今世界圖書裝幀設計界最高榮譽，反映的是世界圖書藝術的最高水平。其評選的第一條標準是“設計和文本內容的完美結合”。也就是說，只有內容得到大多數讀者認可的圖書才有資格參與評選。因只讀過《老人與�！�，沒翻過其他19本入選2015年“中國最美的書”，所以就不敢對這些書美不美妄加評論。

　　不過，看到有來自全國108家出版機構精挑細選出來的389種、778冊圖書參加評選的消息，還是覺得有點意思：為了這個商業獎，這么多出版商和作者湊熱鬧，評上了“最美”書就脫銷？我們得了諾貝爾獎，又怎么樣？閱讀率和人均年閱讀量沒提升吧。什么事一鉆了牛角尖往往就難回頭。

　　見我真不懂，有好心的專業人士網上伸過頭免費輔導：最美的書主要考量書籍形態，即書的“造型之美”和“動態之美”。造型是書的物質形式，以美觀、方便、實用構成的直觀造型，是一種形式美；而以豐富易懂的信息、有趣的創意、合理的閱讀流程及恰到好處的插圖，構成書籍內容的流動之美，這兩個方面是評委看重的。這樣說來，評選最美的書看似商業其實也迎合了“創新”。玩書的造型或黑字以外東西才是它的噱頭。這讓我想起了奧斯卡，這些年來，奧斯卡得獎的片子有的并沒有火；而火了的，卻常對奧斯卡不屑一顧。奧斯卡看似商業卻很“政治”，打人性或人權牌的同時，時常充滿政治挑逗性。奧斯卡評獎不只是看演技和故事感不感人，貓膩不少，功夫在戲外，這是人所皆知的。

　　商業社會，書籍雖成了一種商品，但其特殊性在于精神價值永遠大于商業價值；書籍的造型及書中除黑字以外的東西雖能影響讀者的視覺，但打動人心的都是故事情節、人物安排、思想深度等書的內容。正如明代思想家黃宗羲所言：“書之為物，即聚而藏之矣，或不能讀；即有能讀之矣，或不能為文章�！逼鋵�，真正喜歡翻紙質書的人，即便看過了完美印刷的復制品，依舊無法滿足，還是希望一睹原著最好是手稿。時代讓我們漸漸習慣在手機、網絡上看書，但對許多作品來說，這種形式無法給人帶來快感和滿足。

　　于是，出版商們便抓住部分讀者這樣的心理，在書籍的造型等方面做文章。殊不知，出版與閱讀為“一張紙的兩面”。而讀書則被認為是“不同心靈之間的隔空對話”。一部具有較好社會效益、豐富文化價值的精品，往往需要艱難的、耗時不短的創作歷程，需要作者相當深厚的文化積累和思想積淀，而非僅靠包裝。然而，近年來圖書市場越來越繁榮，讀者卻為找自己心中最好的書犯難！這固然與原創乏力、文化創新的市場競爭力不夠有關系；但與很多圖書出版企業“重數量輕質量、重經濟利潤輕社會效益、重簡單出版輕文化傳承、重包裝腰封輕實際內容”的現實選擇更有關系。由此可見，尋思怎么解決讀者選、讀書焦慮問題更為迫切。

　　況且，對讀者而言，每個人心中最美的書早有定論：自己喜歡的書就是最美的書，就像《老人與�！�，多年前就已是我心中的最美的書之一了，何須別人饒舌置喙。