寫一卷有文學調調的“時評”(劉文嘉)

《文化批評的一鱗半爪》 劉巽達 著 中國出版集團 東方出版中心

　　《文化批評的一鱗半爪》，系一本“文化時評集”�？匆谎勰夸洏祟}，便可知具有極強的現實針對性和時效性——“張賢亮激活靈與肉的思考”“狼圖騰文化造假之辯”“對流行熱詞的冷分析”“姚貝娜一定不愿把記者想象成等待死亡的禿鷲”“廢墟涂鴉的尷尬命運”“需要那么多國際電影節嗎”……其鋒芒所指，皆為當下文化熱點、文化事件、文化人物、文化現象等，文章選自作者劉巽達發表在光明日報和光明網上的時評文章。通讀全書，其最大的特點是文風犀利，文學性強。

　　很少有人專門論及“時評”這種文體的文學性，而劉巽達的文體實踐，較好地回答了這個問題。目下的很多“時評”，有淪陷于“標題黨”之虞，追求句句扣題彈無虛發，重觀點而輕文趣。但如此一來，各報的時評，便有似曾相識的雷同感，難以讓讀者產生閱讀興趣。劉巽達的強項是寫雜文，講究思想性和文學性的統一，所以他追求“時評與雜文的雜交”，他認為，雜文的主要功能就是時評功能，這種文體特別切合時效。魯迅當年操練雜文，篇篇針砭時弊，堪為“時評”的典范與巔峰。雜文應是人格和性情的噴泉，字里行間，看得到碼字人的身形、表情乃至心靈。既然世事任人評說，評說者發乎于聲出乎于心，總會運用自己的語言，不用別人調教，必然個個不同，哪有千人一面千口一聲的道理？雜文如斯，時評亦然。雖然因“急就章”和“針對性”會略略損傷文學性，但既為文章，得有文采，否則，如何“文而化之”？

　　事實證明，讀者是很在乎“好看度”的。劉巽達連續兩年在讀者投票和評委評審中蟬聯“2013年光明網十大杰出評論員”和“2014年光明網十大資深評論員”，大抵可以說明：思想性和文學性能否有機結合，成為評判一個作者成就高低的重要標尺。而出版社“敢于出版”通常意義上被視為“枯燥”抑或“速朽”的時評文集，想必也是因為作者的觀點和文風不止于“急就章”，而是具有雜文的耐咀嚼特性，彰顯作者的個人風采。

　　劉巽達在其自序中，特意“盛贊”了光明系媒體，認為自己是光明日報“融媒體”概念的受益者，不但有“即時”之長，還有“不受版面字數限制”之利。在占領新媒體成為重大戰略的背景下，如何用語言輕快和文采斐然的時評吸引更廣大的讀者，無疑是一個重要議題。相信《文化批評的一鱗半爪》，能夠成為“時評”的一塊高地。