“春秋筆法”研究的新創獲(黨圣元)

　　中國古代文史在數千年的歷史發展過程中積累了一套獨特的概念、范疇，其民族特色便體現在這些富有特色的概念體系中。對這些文史概念、范疇進行梳理研究，不僅成為準確認識和把握中國古代文學、史學理論批評的內涵、特征，揭示其發展規律的一個有效途徑，而且對于打通古今、打通中西、融貫文史，構建當代具有中國特色的文學理論體系更是一個必然的選擇。李洲良教授的新著《春秋筆法論》(中國社會科學出版社2012年12月版，2014年5月第2版)便體現了這方面的努力和探索。通觀該書，有以下三個特點：

　　一是對“春秋筆法”做了開拓性研究，形成了系統的認識。作為大陸近年來第一部“春秋筆法”研究專著，該書圍繞“春秋筆法”，從源流、范疇、經學、史學、文學、敘事和話語等方面進行了系統梳理和闡述，或發前人所未發，或在前人研究基礎上有了新的拓展和深化。該書第一次對“春秋筆法”的淵源流變進行考辨，梳理出“春秋筆法”由經及史、由史及文的發展脈絡，得出“春秋筆法”立于經學、成于史學、彰顯于文學的結論。該書采用考論結合的方法來梳理文獻，結論是可信的。該書對“春秋筆法”進行了新的闡釋。該書認為，《春秋》“五例”是“春秋筆法”的基本內涵，經法、史法與文法是“春秋筆法”的外延，經法求善，史法求真，文法求美。尚簡用晦是“春秋筆法”的本質特征，意在追求“一字定褒貶”的美刺效果。這一結論與以往研究相比，有了很大的提升。作者對“春秋筆法”在經典文本中的運用進行了深入分析。從“春秋三傳”到《史記》，從杜詩白詩到韓柳古文，從《世說新語》到明清小說，該書都做了不乏精彩的分析。因而，最后得出“春秋筆法”是中國的敘事話語，也是中國敘事學的基本范疇和特點的結論，也就順理成章。

　　二是以“春秋筆法”為切入點，形成以“打通”、“融貫”為特色的研究方法。打通人文學科的學術理念。凡經學、史學、文學、藝術、美學均納入考察范圍內，凡詩歌、古文、小說等多種文學體裁均成為研究對象。貫通古今的當代意識�！按呵锕P法”是一個古老的命題，但該書具有很強的時代感。具體說就是站在構建當代中國文論話語的戰略高度來研究，賦“春秋筆法”以新的生命意義，彌合因時代落差而形成的古今斷裂的文史理脈。匯通中西的理論視野�！按呵锕P法”是最富有本土精神的文史理論范疇，但該書的理論視野不限于本土，而是把目光移向了世界，充分汲取了域外文獻的理論精華，如借鑒西方闡釋學、后現代史學，尤其是敘事學的理論，并在此基礎上來審視“春秋筆法”。這就使得本書具有更高的理論視野。我們有理由相信，中國文論只有在溝通古今、融匯中西的基礎上，才能形成自身的文論話語，并與世界展開平等對話。

　　三是在文本細讀上下功夫，對經典的闡釋新見迭出。該書不僅有開闊的學術視野，更有深入細致的文本分析，從而為該書的理論主張提供了有力的學術支撐。該書的文本分析特點是化繁為簡，層層剝筍，于細微處見深意。對歷史上相沿已久、爭執不休的問題，該書常常能化繁為簡，甚至采用“春秋筆法”的行文方式，“一句定褒貶”；對文本中的重要問題則條分縷析，層層深入，做到水到渠成，水落石出；對于文本中的“細枝末節”，該書從不輕易放過，常常于細微處讀出新意，從而使論題能一一落到實處。

　　該書曾以“春秋筆法的現代闡釋”為題申請到了國家社科基金項目，階段性成果曾以單篇論文在《文學評論》《文學遺產》《國學研究》《中華文史論叢》等期刊發表，產生了良好的學術反響，最終以優秀等級通過結項。作者因此也成為大陸在“春秋筆法”研究領域最有成績和影響的學者�！洞呵锕P法論》的出版不僅代表了大陸近年來“春秋筆法”研究的成績和水平，也成為中國古代文史研究領域的一項新的學術創獲。