真誠是批評的倫理(賀紹俊)

　　文學批評應該有好說好，有壞說壞，但無論是說好的批評還是說壞的批評，都應該是一種真誠的批評，這樣才會使批評具有信服力。真誠，是文學批評家必須恪守的批評倫理。

　　所謂文藝批評的倫理是指什么呢？是指人們在批評活動中應該遵循的行為規范，這種行為規范是從文藝批評的基本原則出發而設定的，是為了彰顯文藝批評的宗旨和目的。強調文藝批評的倫理，并不是要求批評家都成為道德圣人，也不是要求批評家所寫的文章都是道德文章，而是為了讓文藝批評能夠成為真正的文學批評，是為了盡量真正減少非文學的因素傷害到批評的實質。從這個角度來說，我覺得提出文學批評的倫理問題，不過是要求一個專業文學批評家應該遵守倫理的底線。

　　所謂真誠就是說對文學批評是抱有真誠的態度，是期待通過文學批評達到弘揚文藝精神的目的，是要用文學批評的方式來傳遞真善美。盡管文學批評會不留情面地揭露文藝創作中的問題和缺陷，但這種揭露從根本上說是具有建設性的。

　　真誠同時也就意味著批評是有一說一，是言之有據的。因為真誠是和真實聯系在一起的。真誠同時還意味著善意，也就是說即使是最尖銳的批評、最刺激的言語都是帶有善意的。有人針對現在的文學批評一味地說好話，就積極倡導否定性的批評。這樣的倡導很有必要，有益于改變目前不良的批評生態。但是否定性的批評同樣需要恪守文學批評的倫理。否定性的批評會很尖銳，甚至刺耳，但只要你的態度是真誠的，尖銳、刺耳的話也會說得在理。而且當你抱著真誠態度進行否定性批評的時候，你就會很慎重很嚴謹，遵循著一個最小傷害原則。最小傷害原則是從美國新聞工作者的倫理規則中借用過來的，美國的職業新聞工作者協會制定了一個倫理規則，其中就有這樣的話：“對那些可能受到新聞報道負面影響的人表示同情�！本褪钦f，一個職業的新聞工作者一方面要在新聞報道中揭露社會的問題，另一方面也要謹慎地注意到這種揭露不要傷害到無辜。所以他們就提出了最小傷害原則。最小傷害原則強調的是一種同情心。我覺得真誠是跟同情心連在一起的，也就是說，一個真誠的文學批評家，自然是富有同情心的。

　　文學批評的倫理當然不光指真誠，還包括更多的內容，但在文學批評公信力越來越下降的今天，強調真誠就顯得格外重要。