寫作應有文化擔當(郝雨)

——評陳歆耕文化隨筆集《各打五十大板》

　　文人之交，很多時候其實就是骨子里的所見略同，不謀而合。打開這本陳歆耕文化隨筆集《各打五十大板》(作家出版社出版)，不僅任芙康為之作序《勇敢的書生》，對其書生的性格特征描述于我心有靈犀，尤其是其自序《誰是文學的“敵人”》，無論其中對于現實問題的深切關懷，還是對于“有力量有血性的文字”的呼喚，都讓我感到絕對志同道合。所以，本文的題目，其實是模仿著今年第四期《今傳媒》雜志發表的對本人的訪談：《新聞學者的文化擔當》，其中闡述了本人在新聞學研究中的基本理念，即文化擔當。而陳歆耕兄的這種擔當意識，我感覺也顯然是我們所不約而同的。

　　所謂書生，當然就是指最傳統的文人。這不僅是任芙康先生對陳歆耕的人格定位，而且陳兄作為《文學報》主編，也屬職業文學工作者。所以，其隨筆的基本關注點也當然主要就是文學現象尤其是文學作品等等。而其對于文學現象的關注，又歸根結底是對于社會現實人生的關注。所以，他的這些隨筆，雖然主要討論的是文學，可面對的卻是現實社會。正如他在自序中所說：“這個時代最需要的是知性和智性的寫作，前者充滿社會道義感、使命感；后者使人變得更具風度和教養�！�

　　那么，這本隨筆集中的很多篇目，在談論文學問題時，大都不是單純談論文學問題。如《從趙長天的最后一條微博說開去》，不僅根據趙的觀點肯定了長篇小說《大秦帝國》的藝術價值，而且引申了趙的“現在談起中華文化傳統就是孔儒，似太簡單�！币约瓣P于茅獎的遺憾問題。在《高曉生與恐龍園》中，又順手抨擊某些官員拼命巴結外地高官大款，卻極冷落本土文化名人的現象。尤其是《讓文學照亮未來》，表達了完全與我本人同樣的理想主義：“讓文學之光——一個民族(也屬于人類)的精神火炬，照亮生活，照亮你我的未來！文學或許不直接生產GDP，但沒有文學就什么也沒有了！”此言不虛。

　　讀了這本書之后，由于我的學生中有許多文藝青年，我感覺本書特別適合他們閱讀而且可以作為文化批評的范本，所以在微信朋友圈發了一條：“真正的好書。各位愛文學的，尤其愛隨筆的，愛時評的，愛雜文的，愛針砭時弊，愛柔中有剛，愛文筆瀟灑的。必讀�！焙芸�，得到許多同學和朋友點贊。但是，隨即卻收到陳歆耕兄的回復：“尊敬的教授先生，將吾輩游戲文字曬到這里，是出我洋相��！歡迎仁兄來一篇《〈各打五十大板〉的‘硬傷’》�！笨梢婈愳Ц�兄對自己的作品實在是嚴苛到家了。

　　這種歡迎挑剔“硬傷”之舉，正是表現出他的真性情。我們的書生，恰恰都應該有此性情。