如何看待諾獎獎項關注冷熱不均(邑生)

　　【事件】關于諾貝爾獎的大眾娛樂狂歡似乎僅跟文學獎有關，對其他諸獎的關注甚少

　　【觀點】媒體完全可以采用多種方式對自然科學類獎項做普及性的解讀，增加大眾對它們的了解

　　進入今年的諾貝爾獎時間，人們又迎來了一次大眾和媒體猜謎、跟風、解讀的狂歡。但類似于這樣的狂歡，似乎一直以來都只跟諾獎的文學獎有關。從開獎前對預測作家賠率的預熱報道，到結果揭曉后對獲獎作家的跟進解析，再到諸如“村上春樹為何成諾獎界‘小李子’ ” 、“與諾獎作家裝熟的N種方式”等帶有調侃、娛樂性質的新聞，媒體上的相關話題不可謂不豐富不熱鬧，出版界也馬上表示要抓緊翻譯、出版獲獎作家的著作。而與此相反，對于諾獎的生理學或醫學獎、物理學獎這些自然科學類獎項，我們除了關心一下獲獎者的國籍，看是不是華人、是不是中國人以外，似乎少有人問津其他，更談不上有大量相關話題見諸報端了。

　　這種情況當然不奇怪。以今年獲得諾獎生理學或醫學獎的科技成果“發現了大腦中形成定位系統的細胞”和獲得物理學獎的科技成果“發明一種新型高效節能光源，即藍色發光二極管(LED) ”為例，對于絕大多數公眾而言，乍聽之下，這些成果似乎離我們的日常生活太過遙遠，更重要的是，沒幾個人能說出這些成果具體的詳細的內容。因此，大眾自然也就失去了討論的由頭和底氣。其實，即使像楊振寧、李政道這些我們耳熟能詳的諾獎華人科學家，我們絕大多數人也是只知道他們的名字，又有幾個人能脫口說出他們的獲獎成果來呢？而文學獎就不同了，關于文學，似乎誰都能說幾句，也容易形成話題。特別是2012年莫言獲獎，更是點燃了國人對諾獎作家的熱情。因此，關于自然科學類獎項與文學獎項的話題冷熱不均，就大眾方面而言，也算可以理解。

　　但這種情況肯定不正常，特別是對于媒體而言。2010年的第八次中國公民科學素養調查顯示，我國具備基本科學素養的公民比例只有3 . 27 %，只相當于日本、加拿大和歐盟等主要發達國家和地區20世紀80年代末、 90年代初的水平。同時，這份調查顯示，電視和報紙等傳統媒體仍是公民獲取科技信息的主要渠道，利用互聯網等現代媒體獲取科技信息的比例也在明顯提高。在這種情況下，大眾傳媒有責任為公眾了解科學知識、提升科學素養提供必要的、優質的新聞產品。千萬不要小看媒體在這方面的影響力。比如央視前幾天剛剛發布消息稱，將叫停非轉基因廣告詞，禁止在廣告中宣稱非轉基因產品更健康、更安全，一下子就備受關注�？梢�，有時，媒體中的哪怕是一兩個詞，都對公眾的科學認知產生著重要的影響。其實諾獎揭曉正好提供了一個契機，媒體完全可以采用多種方式對自然科學類獎項做普及性的解讀，增加大眾對它們的了解。比如今年的諾獎生理學獎，可能對治療老年癡呆癥有著革命性的意義，這其實離我們的生活是如此之近，LED燈就更不用說了�？上�，我們絕大多數媒體并沒有在這方面的傳播上動什么腦筋。

　　諾獎包括文學獎，諾獎可以娛樂，但諾獎絕不只有文學獎，更不能只有娛樂。我們都強烈希望中國也能出現獲得諾貝爾獎自然科學類獎項的科學家，但這樣的科學家不會是憑空出現的，需要一個良好的生長土壤，也需要一個良好的輿論氛圍，這就離不開全體大眾科學素養的提升，也離不開新聞媒體科普作用的發揮。那么，我們的公眾、我們的媒體，為什么不從現在就開始努力呢？