新經濟洗牌后的新規則(李杰)

書評人 李杰

　　一般來說，經濟學家總喜歡扮演未來學家的角色——預測未來，無論準確與否，只要猜對一次，便足以名動天下，更或者諾獎加身。而歷史學家則堅持認為，歷史不可以假設，換句話說，對未來的預測有很多種，但綜合各種力量角逐之后的事實，比任何理論都值得珍視。在《時寒冰說：未來二十年，經濟大趨勢(現實篇)》中，作者通過對現實經濟狀況的分析，基于2013—2015年中、美、俄以及歐盟的演變趨勢，認為美國會在這一輪洗牌中進一步鞏固其世界霸權，在對內經濟乏力的時候，會將對外投資的高額收益轉回到國內，重啟制造業，完成“超級金融大帝國”轉型。

　　我想，作者的這種憂患意識值得尊重，但經濟運行如同自然規律，有很大的慣性，一個人從童年成長為青壯年，即使摔了一跤或大病一場，往往痊愈后也能生龍活虎，而一個即將衰老的人即便有再多的補藥，也終究無力回天。在左小蕾的《大洗牌》中，作者從投資回報的現狀看到了歐債危機短期內難以結束，而美元疲軟也絕非短期可以走出低谷——格林斯潘不就是希望通過降低利率，挽救2001年互聯網的泡沫，才制造出次貸危機這個更大的泡沫嗎？奧巴馬的白宮幕僚長拉姆·伊曼紐爾經常說：“決不能白白浪費一場危機�！彼�指應該是在危機之后，創造性地毀滅的成本最低，一切從零開始，新的經濟規則和工作分工、財富分配和社會秩序都會誕生。但是，新規則和新經濟如同初生的嬰孩，成長需要時間，而大病之后恢復元氣同樣也需要時間。以現在的視角來看，美國的互聯網企業走出低谷，涌現出一批如谷歌、臉譜、亞馬遜等巨頭，完全是其企業自身發展到了能壯大的程度，否則，亂用補藥，一定是拔苗助長、欲速則不達。

　　所以，美國值得我們學習的東西很多，但絕非其經濟政策和所謂的思想市場。僅從人口的老齡化程度和人口紅利來看，中國和第三世界很多國家，都比美國和日本、歐盟有優勢。與時寒冰的預測不同，作為《連線》的創始主編，凱文·凱利曾在《失控》中預言未來的人工進化的秩序與趨勢，由此斷言互聯網的web3.0時代在于“人機合一”，而由此帶來的不僅是經濟增長方式的轉變，還有我們的生活方式和思維方式——統領軟件世界的基本法則將很快地統治硬件世界。最新這本《新經濟 新規則》中，他認為未來的社會形態是中心消散，取而代之的是網狀的集群，通訊成為經濟本身，而無形貿易則成為企業的制勝秘訣。

　　應該承認，新經濟的接受程度遠比新規則要高。凱文·凱利以及眾多技術狂人都認為，技術最終將會消滅不平等，新規則會使地球村的每個村民都享受到同等的服務，在互聯網的便利溝通之下，各盡所能，全球統一競價后的平等還是可以期許的。但至少目前來看，貧富差異還有進一步擴大的趨勢。對此，諾貝爾和平獎得主拉金德拉·K。帕喬里在《減少不平等：可持續發展的挑戰》中指出，不平等既是一種災難，也是一種狡猾、隱蔽和可怕的機制，因為，沒有了事實上的平等，僅憑所謂制度上的公平，它最終不僅會影響國家總的消費能力和經濟結構，繼而影響到經濟的可持續發展，并會引發信任危機和社會危機。同樣，在《自由放任資本主義的失敗》之中，以美國經濟發生危機直到崩潰邊緣的事實說明，單純給資本以逐利的自由，就必然會出現百姓受苦、國家破產，而瀕臨破產的企業高管依然領取天價年薪的現狀。由此，“走上華爾街”要飯碗，以及次貸危機后美國經濟回升緩慢的過程，就是事實上的不平等阻礙了經濟增長的最好例證。