重拾文藝批評的公共性(陳國戰)

——評《熱點與前沿：青年文藝論壇2013》

　　《熱點與前沿：青年文藝論壇2013》(上、下)：祝東力、李云雷主編；孫佳山副主編；文化藝術出版社出版。

　　近幾年，我國的文學創作和文藝生產呈現繁榮態勢，文學閱讀正在回暖。此外，電影、電視劇、綜藝節目等大眾文化產品不僅占據了人們的日常生活，而且成為新的經濟增長點。然而，與文藝創作的繁榮、大眾文化的喧囂相比，當前的文藝評論卻顯得滯后和冷清：一方面，傳統文學批評越來越成為一種高校、科研機構內部的知識生產，失去了與創作者和閱讀者之間的聯系；另一方面，大眾文化作為一種產業，攜市場和資本的力量越來越強勢，評論卻常常力有不逮。

　　文藝創作和評論之間的這種僵局，不僅讓批評者深感苦惱，也引起有關部門的憂慮。2013年9月，劉奇葆同志在全國青年作家創作會議上指出：“對一些存在不良傾向和低級趣味的作品，本該拿起有力的批評武器加以引導，但文學批評卻嚴重缺席�！薄皣乐厝毕�”的背后，顯然并非是文藝評論變少了、文藝批評者變懶了，而是文藝評論引導創作、介入現實的能力，即公共性變弱了。因此，要改變這種局面，關鍵在于重建文藝評論與創作實踐、社會生活之間的有機聯系。

　　《熱點與前沿：青年文藝論壇2013》一書對此做出了可貴的努力。自2011年6月起，中國藝術研究院馬克思主義文藝理論研究所開始舉辦“青年文藝論壇”，每月一期，至今已連續舉辦38期，并于2013年11月16日—17日召開了“第一屆全國青年文藝論壇”。該書就是在此基礎上編撰完成，收錄了2013年的11次專題討論，并將“第一屆全國青年文藝論壇”的全部發言單獨編為下冊。該書與《青年文藝論壇2012》延續了同一脈絡，并初步形成了文藝評論的集群效應。從話題上看，論壇的旨趣并不在于研討高深的學術問題，而是密切關注當前文藝領域的一些具有代表性和癥候性的“公共問題”。從方式看，論壇主要采用“專題報告+自由討論”的形式，既保證了論題的集中，又使參與者可以暢所欲言、相互激發。經過3年多的努力，“青年文藝論壇”已經擁有一批固定的參與者，成為當前文藝評論的一個重要公共平臺，其聲音幾乎涉及當前文學和文化領域的所有熱點和前沿問題。

　　“青年文藝論壇”還做了多方面嘗試。首先，它每期提煉出一個在文化藝術領域具有癥候性的問題，既以具體的文藝作品為討論基礎，又呈現一定的開放性。其次，它不僅關注已經涌現的重要文藝作品，還重視正在進行中的文藝實踐，尤其是普通民眾的文藝實踐，避免了坐而論道式的文藝批評。最后，論壇以年輕人為主，強調討論的平等性，辯論和交鋒十分激烈。因此，為保持一種現場感，《青年文藝論壇2013》盡可能地保留了論壇的發言內容和風格樣式，不同于一般意義上的學術專著，具有更強的可讀性。

　　在當前文藝批評越來越不及物的背景下，此書的嘗試十分可貴。它試圖恢復文藝評論與創作實踐、社會生活之間的有機聯系，在重建文藝評論公共性的方向上，邁出了堅實的一步。這些年輕的文藝評論工作者展現出的思想活力，改變了文藝評論淪為“知識生產”或“文藝表揚”的趨勢。同時，孟繁華、賀紹俊、白燁等批評家的參與，也體現了文藝批評領域的代際傳承，以及評論界對“青年文藝論壇”的認可和支持。