廣場舞有益身心，但噪音擾民怎么辦？(馬場均)

黃卓 繪

　　日益流行的廣場舞，在帶給愛好者尤其是中老年人健身愉悅的同時，也給周邊居民帶來了困擾。而廣場舞從健身活動變成了“噪聲污染”，這讓許多愛好廣場舞的人頗感委屈。如何看待和解決廣場舞噪音擾民問題？本刊特約兩篇評論，就此話題展開討論。

　　大媽“神回復”

　　折射“擾民舞”僵局

　　司馬童

　　近日，媒體報道了江蘇泰州一市民停車，被“廣場舞大媽”貼條“鍛煉重地請勿停車”一事。此前多地也都曾出現過因廣場舞聲音太大，被指擾民遭抗議的事情，甚至有人向跳舞者扔垃圾、潑糞。針對早上伴舞音樂太吵，有老人卻向記者拋出神回復：“年輕人為什么不能早點起床？”(十一月二十一日《現代快報》)

　　眼下，廣場舞雖是老有所樂的一種熱衷選擇，但若不分時段和場合，對周圍居民的正常生活帶來“噪音折磨”，也的確不能聽之任之、無為而治。就此矛盾，回應稱“年輕人為什么不早起”的廣場舞大媽，當然只在少數，但透過這樣的“神回復”，卻也較為典型地折射出了某些地方“擾民舞”的僵局所在。

　　從來的說法都稱要“尊老愛幼”，而在局部地區和一定范圍，不少廣場舞變“擾民舞”的現實紛爭則表明，有些人似乎片面強調了享受尊老，卻有意無意地把愛幼的自律拋在了一邊。拿上述這種“為什么不早起”的言辭來聽，好像“懶床”的年輕人都不用上夜班，或是白天辛苦打拼后，晚上即使不睡飽也能精力充沛。退一步說，就算有些居民的早上“貪睡”是緣于晚上的娛樂過度，難道身為老者和長者，就不能設身處地顧及一下人家的良好睡眠么？

　　大媽“神回復”折射“擾民舞”僵局，僵就僵在一些老年人既要滿足自己就近找樂的想跳就跳，又少了一種互謙互讓、推己及人的體諒之情。這也難怪有網友發出抬杠之語：對于那些埋怨年輕人“不早起”的跳舞老者，以后不妨以其人之道還治其人之身——組織一幫“夜游神”半夜三更去跳廣場舞，若遭指責或投訴，則回以“老年人為什么太早睡”——這種招術損是損了點，但跟“神回復”的邏輯與道理卻是一樣的。

　　正所謂冤冤相報何時了，毫無疑問的是，要解廣場舞變“擾民舞”的兩難困局，畢竟不是什么高科技難題，歸根到底還在以心換心，要靠互相包容�，F在有種聲音叫得挺響，說要用立法來對付廣場舞的噪音之擾，且以廣州為例，該市明年起將出臺新版《廣州市公園條例》，要對廣場舞進行“降噪”，違者將受到公安部門的處罰。辦法似乎不錯，而我還是以為要多考慮國情和民俗，為了本就缺乏娛樂活動的老年人老有所樂，弄個法律法規來“硬做”施治，倒更像是把一種僵局換成了另一種僵局。

　　很多時候，辦法總比困難多。廣場舞能不能不成“擾民舞”，大媽們可不可不表“神回復”？我認為是不難做到的。譬如，只要形成了一種“都退一步”的謙讓共識，有關企業完全能夠從中找到商機，研究開發一種耳麥式的廣場舞音響系統。這么一來，老人們的舞盡管跳，而制造的噪音則會大大降低和減少，娛樂與休息的人相安無事，不是也變得不再是種僵局與困局了。

　　廣場舞噪音擾民的背后

　　馬場均

　　近日就大媽們的廣場舞噪音擾民問題，有論者指出，我們的公共文化場所太少，大媽們實在沒有更好的選擇。這倒也是一個值得考慮的問題，不過，據我觀察，那些在公園或者大大小小的廣場不分時間熱熱鬧鬧跳舞的大媽們之所以無所顧忌越跳越有勁，恐怕也離不開當地政府部門不同形式的支持。

　　事實上，很多地方不僅公共文化場所不足，文化氣氛也很低迷，甚至除了大媽們那實在沒多少文化分量的廣場舞，也就沒啥能稱得上“文化活動”的活動了。所以一些地方政府都一再大力倡導所謂的“廣場文化”，就是有意“開發社會閑余資源”，積極鼓勵老人到公園和廣場跳舞，利用大媽們制造轟轟烈烈的效果，幾十人上百人齊刷刷一起跳，場面也足夠宏大，氣勢也足夠壯觀，“占領主流文化陣地”，大街小巷有聲有色熱熱鬧鬧，看上去很美啊。這叫繁榮社會文化活躍群眾文化生活，宣傳的調門堪比老人們跳舞時音響的音量，一些地方政府部門的筆桿子時常把大媽們的廣場舞當做新聞素材。

　　滿城盡情廣場舞，這樣的城市形象似乎也就不再低調暗淡，而且又不需要財政大把投入，這大概讓喜歡炮制耀眼奪目形象工程的地方領導感到很帶勁。跳廣場舞幾乎不花政府一分錢，老人們一學就會，如此容易地給一個地方增添文化分量，在某些地方政府部門看來，也是一種政績啊。大媽們自發的活動就被借去給政府部門臉上貼金了。一些城市每逢有重大活動，比如有參觀團來訪，有重要人物蒞臨視察，往往會特意組織大媽們在指定場所大跳廣場舞，這甚至讓老人們以為跳廣場舞是很有文化很有水平的事，是一種很值得向外輸出的文化“軟實力”了，于是乎有中國老人跑到美國的紐約時代廣場也高分貝地大跳其舞，惹得美國警察不得不出面干預。老人們所跳的廣場舞本來是一項帶點文化意味的健身活動，本身無可厚非，只是動靜太大，還不分場合不揀時間肆無忌憚地跳，不免惹人煩。

　　政府部門對廣場舞也很照顧。某些政府部門，甚至也包括應該負責管理協調廣場舞擾民問題的政府部門，不時就借助大媽們的廣場舞搞政策宣傳。大媽們滿大街跳廣場舞，如此受到政府部門的重視，很自豪呢。何況政府部門多少還會給大媽們一點“勞務費”，大媽們的廣場舞名利雙收，何樂而不為？有些商家也常常請跳廣場舞的大媽幫助造勢打廣告，廣場舞都快成“廣告舞”了。

　　說到這里，我忽然又想起一個問題。其實我們的生活中何止廣場舞噪音擾民，很多商家的開業慶典或者節假日促銷活動中，高分貝的叫賣也是把人的耳朵灌得滿滿的。有些商家一天到晚一年到頭都開著喇叭沖著大街喊，我就經常發現某首流行歌曲在某一段時間，幾乎每一條街道都有商家拿大喇叭播放，聽得我直惡心。更叫人受不了的是，現在很多商家搞促銷，似乎嫌喇叭不夠響了，鞭炮都不過癮了，開始流行一箱接一箱地放煙花，甚至有干脆用禮炮的，何止震耳欲聾，簡直聲聞九天。這種噪音雖然不像廣場舞那樣天天有，但隔三差五就會轟鳴一陣子，不也很煩人嗎？誰理會什么“尊重他人”的呼吁呀？咱們這兒顯然還沒有尊重他人的空氣。也就在我讀到上述“短評”的時候，屋外突然響起一陣鞭炮，原來就在我住所的單元門口燃放的，接著又是一陣煙花，也不曾提醒誰家是否有嬰幼兒需要預防，哪里有一點點尊重他人的意思？我不知道是否有人投訴，反正我也不知道該向哪個部門投訴，我也不相信有政府部門會因為我的投訴而積極治理各種擾民的噪音。污染都懶得治理了，噪音算什么？

　　有些人說就像習慣了污濁的空氣一樣，噪音早晚也會叫人習慣。是啊，我們什么沒“習慣”呢？我們對各種各樣不該被接受的煩心事一再遷就，我們的孩子也將在這樣的“習慣”中養成各種各樣的“習慣”。忍受不了廣場舞的人們可曾認可別的什么“習慣”？如果我們能夠從治理廣場舞噪音擾民開始，也努力改造別的“習慣”，不再習慣遷就某些“習慣”，各位的大頭覺也許會睡得更安穩一些，不被驚擾的美夢就更甜蜜。