“口水”之爭不是科普文化(杜浩)

　　央視名嘴崔永元和網絡紅人方舟子在微博上掀起了一場“口水戰” ：先是科普作家兼網絡紅人方舟子發起一場網友采摘試吃轉基因玉米的活動，認為“品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品” ；此言論隨后引起崔永元的強烈質疑，雙方隨即爆發“激戰” 。

　　名人之爭，并不少見。轉基因食品能否被我們食用已經爭論了好多年�？傮w來看，科學界一般都傾向于支持轉基因技術的普及，而公眾對于這種新生事物則有一種天然的抵抗心理，因為還沒有足夠多的證據來說明轉基因是100 %安全的。存在爭議是合理、有時也是非常必要的。爭論的過程可能也是科學家對轉基因食品的安全性進行更嚴格評估的過程，也是公眾普及相關知識的過程。

　　但縱觀方崔之爭，雙方更多是局限在語言邏輯、有無資格科普的問題上進行對攻，只見“口水”未見“科普” ，實在讓人遺憾。比如崔永元稱“你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學，你可以說我白癡，我也可以說你白吃” ，方舟子當即回應“這又是哪門子的‘語言和邏輯’ ……我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？ ”這般你來我往，賺取眼球，真正的科普卻不見落腳，爭論除了徒增網絡戾氣，實在了無營養。

　　在事實或命題面前，我們都有著判斷、批評、審辨和質疑的權利，這是我們不斷靠近科學真理的途徑。爭議可以有，如今的網絡平臺也給我們提供了更廣泛的參與機會�？捎械娜藙硬粍泳汀笆艽碳ぁ� ，動輒“跳腳” ，總是搞得火藥味彌漫，殊不可解。畢竟，口水之爭不是科普文化。