郭楓印象記(廖四平)

　　2013年5月27日，我到中國社會科學院文學所參加李建軍兩位高足的學位答辯，他告訴我，臺灣詩人郭楓將在第二天到文學所作報告，報告的主持人是黎湘萍，我當即表示我想與會。答辯后聚餐，在聊到郭楓時，李建軍說，在他看來，郭楓首先是一位批評家，然后才是一位詩人；隨后便用贊賞的口吻講到郭楓的文學批評，并特別提到了郭楓對臺灣一位詩人以及大陸作家鐘阿城的評價。和我一起參加答辯并聚餐的黎湘萍隨即說他非常贊同李建軍的觀點。

　　對郭楓，我并不陌生——1998年，我在參與李岫主持的博士點基金項目“20世紀中外文學交流史”的研究工作時，幾乎把能找到的有關臺灣文學的資料都研讀過，并寫過《臺灣現代派小說與西方影響》 《臺灣現代派詩歌與西方影響》等論文。在我的心目中，郭楓首先是一個文學家——詩歌、小說、散文等諸種文體的作品，他都創作過，顯然，他不只是一個詩人或小說家或散文家！其次是一個文學批評家——他寫過像《超以象外，得其環中——略測鐘阿城的小說世界》那樣漂亮的批評文章，出版過像《知識分子的覺醒》 《獨醉集》那樣精彩紛呈的批評文集，顯然，他是一個文學批評家。

　　但是，在聽完郭楓的報告及郭楓和與會者的交談后，我忽然覺得，郭楓不只是一個文學家，也不只是一個文學批評家——還是一個“貨真價實”的愛國者！

　　在報告會的過程中，郭楓談及了臺灣著名詩人、評論家、翻譯家葉笛。葉笛曾在日本打拼，并且學業和事業均有所成。但為了保持民族氣節，在只差一年就可領一份豐厚的退休金而榮退之際，他不顧家人的反對，也不顧在臺灣就會生活清苦，毅然決然地離職回到臺灣。在談及此事時，郭楓對葉笛的贊賞之情溢于言表。在聚餐間談及“臺獨”問題時，郭楓表情肅穆、一本正經地說，臺灣永遠都不能“獨立” ，這不僅是由于兩岸同胞同屬中華、血濃于水所決定的，而且也是由它獨特的、重要的地理位置所決定的——臺灣只要一離開大陸，就會被其他強權所攫��；并說他曾正告過“臺獨”人士……從郭楓的這些言辭，加上他自1988年就開始為臺灣文學與大陸文學的交流日夜奔忙、在北京大學設立“郭楓文學獎”等行為，我深深地感到了“愛國主義” 、“愛國者”之類詞語實實在在的含義。

　　當然，郭楓也不只是一個“愛國者” ，而且無論是其作品，還是其言談，都散發著“思想”的光芒：

　　在談到對臺灣一位著名詩人的一篇著名詩作時，郭楓表達了與幾乎已成定論的觀點截然不同的觀點，認為該詩內容錯亂、感情虛假，并具體分析說，當年江南的主要交通工具是船，而不是馬！不過，郭楓也認為這位詩人語言功底深厚，其詩歌語言堪稱精美——它在臺灣詩歌語言中的“位置”相當于白先勇的小說語言在臺灣小說語言中的“位置” 。接著，郭楓延展性地評論了白先勇的小說，認為白先勇的小說文勝于質，就其內容而言，其價值和意義均不如王禎和的小說，甚至不如王禎和的一篇《嫁妝一牛車》 ——文學作品要反映現實生活，對現實人生要有所幫助，否則，無論其形式多么精美，其意義和價值都是要打折扣的……這些觀點無不閃爍著耀眼的思想光芒！

　　一位年逾八旬的人為了祖國和平大業和文學事業，不顧鞍馬勞頓，且自掏腰包穿梭于兩岸之間，我著實深為感動。于是，我在席間向郭楓表達“年逾八旬而不顧疲勞”的敬意時，郭楓以一副不服老的神情說，“年逾八旬”并不就是“老” ，說我“老”我也不認——我頂多就是年紀有點大！聽到郭楓這樣激情洋溢的言辭，看到他如此青年人般的舉止，再聯想到他在報告會上及席間言談的思路清晰、言辭的文采斐然，我又不禁想：這是一位真正永葆青春的人！