誰來保護文學史的“活化石”(張黎姣)

　　錢鐘書手稿書信被拍再起波折

　　誰來保護文學史的“活化石”

　　“正在我們熱切期待社會正義早日實現，法律權威得以捍衛之時，傳來保利國際拍賣有限公司不顧公眾的反對和法律的尊嚴，公然、肆意踐踏、侵犯一位百歲老人的合法權益和人格尊嚴，我十分意外！”6月2日，已故著名作家錢鐘書的遺孀楊絳，不得不發表第二個聲明，抗議北京保利國際拍賣有限公司(以下簡稱“保利”)拍賣錢鐘書、楊絳的三封私人書信。

　　當日下午6時，該公司在其官方網站上作出回應稱：“確有三件涉及到關于錢鐘書與楊絳先生的信件，并準備在2013年春季拍賣會中上拍。在拍賣前期準備及圖錄印刷完成后得知楊絳先生維權事件，我公司對此事高度重視，已在第一時間決定將這三件相關拍品撤拍�！�

　　這三封原本在6月3日就要走進拍賣現場的書信“幸免于難”，但在中貿圣佳國際拍賣有限公司(以下簡稱“中貿圣佳”)的網站首頁上，“也是集，錢鐘書書信手稿”的標題仍在醒目位置，進入下一級頁面，有近萬字對這批書信、手稿的介紹，其中，錢鐘書明確寫道“不可公開說”的內容，被公之于眾。

　　楊絳這位原本“心如止水”、準備“回家”的102歲老人，因為這批書信、手稿，在5月末被迫卷入輿論漩渦。

　　日前，中貿圣佳公布，將在6月舉辦一場“也是集——錢鐘書書信手稿專場”的拍賣活動。拍品包括60件錢鐘書毛筆書信、13封楊絳鋼筆書信以及6封錢瑗鋼筆書信。其中錢鐘書的書信是其與香港出版人李國強在1979年至1999年的通信內容。

　　除了書信外，錢鐘書的207頁箋紙鋼筆手稿《也是集》、楊絳為了報答李國強對錢家三口的幫助而奉送給李留作紀念的《干校六記》原稿也將被拍賣。

　　得知這一消息的楊絳于5月26日作出回應表示：“此事讓我很受傷害，極為震驚�！睏罱{疑惑的是：“完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受�！�

　　對此，李國強回應稱，自己已將書信、手稿送給朋友，對拍賣一事，并不知情。

　　此后，中國國家版權局、中國拍賣行業協會(以下簡稱“中拍協”)、中國作家協會作家權益保障委員會發表意見，支持楊絳。

　　6月3日，中拍協副秘書長歐陽樹英在接受中國青年報記者采訪時介紹說：“中拍協已向拍賣公司發出一建議函，建議拍賣公司停止相關的宣傳活動，希望他們能和相關當事人盡快解決問題。如果委托方與拍賣公司能相互協商，達成一致，并停止拍賣，這是最好的，也是最簡單的解決方式�！�

　　但至今，中拍協沒有收到拍賣公司的反饋，唯一可見的進展是，原本計劃在6月1日舉辦的“也是集——錢鐘書書信手稿”專題研討會已被取消，但后續情況如何，歐陽樹英還沒有收到反饋。

　　對于保利在第一時間選擇撤拍一事，歐陽樹英認為，這“體現了對楊絳先生以及對文化的尊重”。

　　其實，錢鐘書的書信、手稿曾多次出現在拍賣現場。在雅昌藝術網上以“錢鐘書”為關鍵字可查，目前，已成交的拍品共75件，總成交額589萬元。

　　名人書信、手稿常見諸拍賣現場，而其家屬的抗議，也并不是頭一遭。

　　2012年5月12日，盡管周作人的長孫周吉宜再三表示希望撤拍的意愿，并訴諸法律，但由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿，仍以184萬元的價格成交。

　　日前，中國青年報記者再次聯系到周吉宜，詢問該事件的進展。周吉宜稱，目前，北京市東城區人民法院已經立案�！胺ㄔ簺Q定受理這個案件，使得我們可以期望這一問題取得實際進展，因為這事卡在那兒已經一年了。目前我們正在等待法院進一步的通知�！敝芗�宜希望盡快了解手稿的來源、委托人信息以及手稿的下落，以便下一步追回手稿。盡管已努力一年，但周吉宜始終沒有放棄，他希望這件事能有個公平的結果，約束拍賣行為，使這部手稿有一個適當的歸宿。

　　在更多作家選擇用鍵盤代替紙筆的今天，名人的手稿、書信成為一種稀缺資源。中國現代文學館常務副館長吳義勤認為，它們是文學史的“活化石”，研究價值很高，同時兼具人文價值和審美價值�！皬娜宋膬r值角度來說，其中飽含作家的情感，保留著作家的體溫和某一時段的心路歷程，以及對某些作家、作品及時代的看法。從審美價值講，一些作家的字很有書法價值，如錢鐘書�！�

　　然而，正是由于這些價值，使得名人書信、手稿在拍賣市場走俏，由此引發對拍品是否侵權的探討也從未停止。有人稱楊絳抗議錢鐘書書信被拍賣一事，“是中國拍賣史第一起涉及隱私權的拍賣糾紛”。

　　對此，歐陽樹英表示，這恐怕不是第一次涉及，而是第一次明確提出侵犯隱私權：“書畫作品和其他拍品不太一樣，它是動產，沒有登記的制度，所以一般情況下，拍賣公司認為委托人能夠持有并交付拍賣公司拍賣，一般視為他有處分權和所有權，當然必須要求委托人有一個合法的聲明，至于內容是否對隱私權有侵犯，見仁見智�！�

　　基于這種考慮，中拍協在公開的回應中，并沒有強調某些法律條款，“因為從法律角度講，大家對這一事件的看法是存在差別的，所以我們從道德層面，從對文化的尊重角度提出，希望大家尊重楊絳先生的意愿�！睔W陽樹英表示，應該尊重一個百歲老人普通的、簡單的愿望。

　　除了錢鐘書書信、手稿拍賣事件的進展受人關注外，名人的書信、手稿的保護更為人所關心。

　　吳義勤覺得私人收藏不妥當，甚至放到一些紀念館中都不保險�！霸瓉碛行┲�名作家的家鄉要為其建紀念館，家屬就把一些書信、手稿捐去，但后來很多人都希望收回，因為紀念館基本是一個旅游景點，沒有專業人員、保護條件，紙張很可能脫落、朽爛�！睂Υ�，吳義勤很惋惜，他認為：“這些手稿、書信最好的去處不是在拍賣場、不是在商業場所中，而應該供學者研究�！睋�吳義勤介紹，在中國現代文學館(以下簡稱“文學館”)的70多萬件文物中，手稿、書信的數量極多，“但這些都是公共學術財產�！彼麖娬{。

　　“中國現代文學館接受手稿、書信捐贈時，跟捐贈人都有協議，保證書信只供研究使用，不能有其他商業用途。有些內容約定不能公開，我們也遵照約定執行，像艾蕪的一些信件因可能涉及敏感話題，約定50年不能打開、公開。如果要出版，需要有家屬的授權，當然也有直接把版權也捐給我們的，比如楊沫的《青春之歌》�！眳橇x勤稱許多作家很警惕，怕自己的東西流入市場，背離其人文價值�！霸谏鲜兰o80年代，有一個西班牙的收藏家要以100萬元人民幣買下《紅旗譜》的手稿，但《紅旗譜》作者梁斌根本不考慮，他選擇捐給文學館�！�

　　周吉宜也表示，如果手稿追回，他將會捐贈給有關機構，供研究之用，因為“在私人手中不利于保管和研究”。

　　拍賣與保存、研究是否存在矛盾？對此，一位不愿透露姓名的拍賣業業內人士認為：“拍賣與研究沒有矛盾。研究、利用不分公私，保護也是如此�；ㄥX買的，通常還會得到更妥善的安置。但不論何種研究，恐怕都會令楊絳先生不快，感到隱私權受侵犯�！�

　　吳義勤認為，在電子化時代，手稿、書信快“斷代”了，因此，更應該重視其保護，“因為對于研究現當代文學史，這些資料很有價值”。

　　可這一次，文學史的“活化石”的一部分，很有可能在6月21日那天隨著拍賣槌的落下，成為私人收藏。截至中國青年報記者發稿時，中貿圣佳與委托人都沒有撤拍的意愿。楊絳在最新的聲明中稱：“如果你們一意孤行，我將會親自走上法庭，維護自己和家人的合法權利。我絕不妥協，一定會堅決維權到底！”

　　錢鐘書曾在1982年6月26日致李國強的書信中寫道，希望在李國強的辦公室“現形一刻來鐘”，并和他“拉手擁抱”。若錢鐘書仍在世，得知曾經信任的友人李國強將其信件轉贈朋友，并成為估價不低的拍品，他是否還愿意完成這個擁抱？

　　假設的結果我們不得而知，唯一可以確定的是，楊絳在聲明中寫到的“拿別人的隱私去做買賣”，確有其事。