設“李太白文學獎”想得太“浪漫”了(佘宗明)

　　昨日報載，作家、政協委員趙麗宏稱，將撰寫提案，建議在中國設立一個世界性的文學獎項，就叫“李太白世界文學獎”，并希望做成“中國的諾貝爾文學獎”，以爭奪更多世界文學界的話語權。

　　設“李太白世界文學獎”的建議，其實未必就是嘩眾取寵。其初衷挺好，增加中國文學在世界文學界的話語分量；在獎項的權威性上，趙麗宏也不乏精細考慮，他建議由非官方基金會承辦，以避免非文學因素染指；就連獎項命名，他都十分講究，“屈原投機自殺給人不幸感，杜甫很好，但一身悲苦的感覺，還是李白的浪漫主義給人愉悅感”。

　　很可惜，不少人不懂趙委員的“良苦用心”，認為此舉純屬一廂情愿。首先，世界性文學獎項，終需影響力和認可度托底。在世界范圍內，文學獎項多如繁星，“李太白世界文學獎”要從中突圍，在內含價值、評判標準等方面，當具備權威性、不可替代性�？蓵r下，連茅盾文學獎評選都動輒得咎，誰能保證“李太白世界文學獎”評選能廣受認可？

　　再者，李白是中國詩歌史上的地標式人物，“詩仙”之名，飲譽極廣�？梢蛭幕�隔閡、交流阻礙，其詩歌的跨國傳播度會受限。這是否會影響其“口碑傳播”也不得而知。

　　還有，諾獎等之所以享譽遐邇，跟它尊崇真知、文化交流等價值不無關聯�？伞袄钐�白世界文學獎”的設立目的，卻是爭奪在世界文學界的話語權，這與它的“世界性”定位，似乎是背道而馳的。

　　更有人擔心，國內的不少基金會，即便是非官方的，其運作的獨立性、規范性都堪憂，它能否支撐起世界性文學獎的資金支持鏈，也是存疑的。

　　平心而論，這些質疑，未必就公允無偏。放眼世界，某些獎項能戴上“世界性”帽子，其影響力并非一蹴而就，而有著漸次提升的過程。但它激起的非議聲，無異于民眾認知的曲線表達，實在是耐人尋味。

　　設個獎固然容易，可提升文學質地，卻需要“勤修內功”。在當下，隨著閱讀習慣的失落、純文學與市場的“隔離”，文學式微已然成了人們的共識。尤其是近年來，國內有些文學作品陷入“同質化嚴重、想象力匱乏”的窠臼，備受詬病，而部分好作品也被擱置在塵堆，亟須打撈。在文學“缺鈣”的生態中，靠設獎爭奪世界文學界的話語權，未免顯得舍本逐末。

　　“李太白世界文學獎”裹著幾許意淫與虛脹。它凸顯的，未必是文學自信，也可能只是標識崇拜與價值彷徨。與其在“獎項”上下功夫，不如理性自知，剖析中外文學不對等的根由。