近來,獎項橫飛而少佳作的國內文壇,又有被稱作“路遙文學獎”的“全國性文學獎項”試圖創辦。該獎項發起人,《收藏界》雜志社社長、路遙生前好友高玉濤稱:“我把路遙的聲譽看得比自己的還重要,對于路遙文學獎,我肯定是往長久打算的!
但是,路遙的女兒路茗茗兩度公開表示,辦“路遙文學獎”時機不成熟,堅決反對現在倉促辦獎。然而,針對路茗茗的“堅決反對”,高玉濤不僅馬不停蹄地按計劃推進辦獎事宜,而且公開回應路遙家人說:“誰都擋不住我設立獎項的決心!
高玉濤的決心從哪里來呢?綜合他公開于媒體的言論,可概括為兩點:
第一,他曾和路遙有過三年密切往來,并有大量來往通信。就是說,他是以路遙好友的身份下定決心的。第二,他稱:“路遙的文學成就是公共遺產,發起成立路遙文學獎是公益行為!本褪钦f,他操作此獎又是以公益志愿者的身份下定決心的。
這兩點決心,真是“誰都擋不住”嗎?于私而言,如果他真以路遙生前好友的身份來辦獎,就應首先征得路遙在世家人的同意、支持,而不是如現在這樣,完全不顧路遙家人的堅決反對,一意孤行。于公而言,這個號稱為“嚴肅的系統文化創新工程”,甚至連征得路遙家人同意的程序都沒有履行,就倉促上馬,簡直是視辦獎如兒戲,實為國內文學獎項濫設風的典型案例。
這樣辦獎,是否“私益”我們無據,不可妄論,但可以斷定絕無“公益”可言。
因為高玉濤并非文壇中人。網上資料顯示,他是陜北靖邊縣人,曾在西北大學經濟管理學院進修,擁有國家經濟師職稱和中國民間文藝家協會名家收藏委員會理事長、《收藏界》雜志社社長、中國名家書畫院院長兼秘書長等頭銜。其中并無與文學相關的資訊,我們只得到兩個關鍵詞:經濟與收藏。
多少了解當代文化活動的人士都知道,現今的所謂“收藏”,實質上就是“投資”;所謂“收藏家”基本是奔著“一本萬利”的目標,做古董與藝術品買進賣出生意的。這位高先生進修過經濟學,從事收藏的實業,自然是深諳“收藏投資”方略的。多年來,國內文壇很怪誕的現象是,“文學不興辦獎興”,許多實業界的大佬都紛紛舉資辦文學獎。這是為什么呢?
從市場角度來看,理由很簡單:興辦文學獎,尤其是一個文學獎辦得足夠大,對于投資的企業家來說,就是做了一本萬利的軟廣告。其次,作為附帶效益,參與辦獎的一干人員,包括評委、獲獎人等,均會獲得虛虛實實的各檔次收獲。在市場效益壓倒一切的當下國內文化生態中,“辦獎”實在是一個“名利皆收”的高回報經濟活動。而據悉,高玉濤及其延攬的“路遙文學獎”現有投資人,均是收藏界人士。
據公諸媒體的進程,雖然還在醞釀當中,且路遙家人已明確提出反對意見,但“路遙文學獎”的授獎計劃卻早已核定:首屆“路遙文學獎”計劃于2015年12月3日(路遙生日)頒出,總獎金過百萬元,其中長篇小說的獎金會達到50萬元以上。
我注意到,已有多位著名文壇人士質疑高玉濤及其團隊辦文學獎的資質及其動機。事實上,我們不能反對任何業界的任何人士以任何動機舉辦文學獎,除非相關活動違法違規。但我認為,高玉濤們及關注此事件的各界人士,應認真傾聽和思考路遙女兒路茗茗拒絕現在創辦“路遙文學獎”的理由。
路茗茗說:“我覺得設立一個文學獎項是一件很嚴肅的事情,像國內文學界比較權威的‘茅盾文學獎’、‘魯迅文學獎’,對文學寫作者和讀者都有很大的影響,應該在各個方面都比較嚴謹一些。如果出現了狀況,不僅影響我父親的聲譽,也會辜負了發起者良好的初衷!
所謂“發起者良好的初衷”,就是高玉濤們宣稱的促進中國文學發展的“公益”。路遙的代表作《平凡的世界》1988年獲得第三屆茅盾文學獎,路茗茗自然是以《平凡的世界》的水準來審視今天文學獎的評獎環境的,相信是這個審視使她做出了反對現在設立“路遙文學獎”的決定。
了解國內當代文學獎評獎狀況的人士都知道,不僅等而下之的種種文學獎評選在“評獎經濟”之路上“唯利是圖”,而且作為國家最高文學獎的“茅盾文學獎”和“魯迅文學獎”,近幾屆也屢屢曝出“評委自評自獎”、“嚴重抄襲之作獲獎”之類丑聞。換言之,不僅“利”字當頭,而且缺少監督,使得當下國內文學獎評選幾乎變成了權力尋租的名利場和丑聞滋生的是非地。
當今國內的文學獎項多不勝舉,但卻幾乎找不到幾個真正有公信力的“全國性文學獎”。在此環境下,一些文學獎不僅不能正面引導年輕文學創作者的正確追求,提升公眾的文學品位和興趣,反而在以嚴重的銅臭氣誤導文學青年,敗壞公眾對文學的興趣。
路遙于1992年病逝,他當然是看不到身后的國內文學獎現狀了。所幸的是,他給這個世界留下了心地純真而智慧的女兒。路茗茗拒絕設立“路遙文學獎”的舉動,真正堅守了父親的文學精神,是成熟的決定。
對于出手就可以砸出百萬元辦獎的高玉濤先生,我們在此友情提醒一句:真是尊重路遙,就不能靠砸錢辦獎,更不能辦霸王獎。
(作者系清華大學人文學院哲學系教授)








