何必因噎廢食不看評論？

　　一個人從夢中醒來，一時間恍然不知身置何地，這種經歷很多人都有過。但夢需要更多外界的方位、顏色、氣味或時間來重新定義嗎？不需要，因為再精彩或再爛的解夢都不可能支配夢的走向。這一點和作家的寫作很像。正如海明威所說的，只要別人不打擾你，隨你一個人去寫，你任何時候都能寫，或者你狠狠心就能做到。也許正因如此，有的作家揚言不看評論，覺得評論要么乏善可陳要么強套概念，反而成為寫作的障礙。

　　不得不說，這跟近年來一些文藝評論亂象緊密相關。不讀作品，動輒天馬行空，形形色色的理論、概念、詞匯滿天飛，只見評論者玄之又玄的“淵博” ，不見作品細讀的肌理，可謂評論中的“炫技派” ；跟風炒作，搖旗吶喊，乃至抄襲、盜用，從評論中來，到評論中去，則相當于評論中的“渾水摸魚派” ；還有的違心評論，拿人錢財替人消災，假話空話套話勢利連篇，玩起了圈中太極，想必就是“好好派”了。

　　一些文藝評論之貧之亂，在事實上已造成了文藝互動的滯障。但創作者不讀評論，若非一時憤懣之辭，實在是一個天大的誤會。在創作圈子里常常流行著這樣一句話：“創作是很個人的事情。 ”它跟海明威的說法十分像，“你任何時候都能寫” 。但純粹個人的“能寫” ，真的意味著“能寫好”嗎？好吧，你可以不管不顧，或者閉門造車，或者純以自己的方式去觀察、體驗周遭現實，甚至你也足夠有才華，但誰能否認望遠鏡、顯微鏡等輔助設備對人類了解大自然的莫大功勞，即便這些望遠鏡、顯微鏡常常出現問題、有各種各樣的小毛��？良莠不齊，并非文藝評論如此，在任何領域、群體和生態環節中，它都是生態多樣性的重要體現。因噎廢食，殊不可取。

　　對于文藝評論，有的創作者看到了其中的深刻發現，被鼓舞和啟發；有的則看到社會的期待和自身的不足，結果在后來的創作中更進一步。像19世紀的俄羅斯，別林斯基、車爾尼雪夫斯基等偉大批評家的辛勤耕耘，不僅發現、鼓舞和推出了一大批優秀的作家作品，更因其中的深刻社會判斷影響了無數創作者，形成了一股進步的潮流。中國古代的文人雅集，品評成風，不少創作者同時也是優秀的評論者，給我們留下了絢麗多彩的文化遺產。而現代文學史上，魯迅對左翼作家的批評、提攜，傅雷對張愛玲作品的評論，其中既有閱世之經驗談，也有長者對后輩的愛護。創作與評論，在此成為一段又一段的文壇佳話�？捎^之當下，佳話固然還有，有的作家卻只看到評論中的針尖麥芒，抱怨人們對自己如何不理解，渾不知“有則改之，無則加勉”的道理。

　　創作者潛下心來創作，不受外界臧否或潮流的影響，風格高一點的說法是“超然物外”“不為名韁利鎖所困” ，這是很好的品質，我是大大贊成的。但評論的歷史固然源遠流長，說到底，它不過是欣賞的延伸，有一批人則漸漸成了職業的評論家。旁觀者清，好的觀眾常常能發現作者都未必明了或有待理清的問題，甚至由某些細節啟發作者更深入的思考，毋論更專業的評論家了。有的創作者喜歡說“我只關心觀眾或讀者的反應” ，雖是氣話，卻顯得外行了。創作、評論、欣賞，正如社會有士農工商，它們是一種分工，更是一種社會存在樣態。只要生活在這個社會中、要反映社會現實狀貌的創作者，不管你愿意還是不愿意，都無法逃離這個創作的“社會癥候”或“文藝癥候” 。因為，這就是你生活的一部分。不看評論，可能你會減少某些“心魔”干擾，不會浪費時間在爛評論上，同時必定會喪失很多與優秀評論“神遇”的機會。這是選擇的代價，但絕不是作家不看評論的借口，更不必把一棍子打死評論、高呼“批評家已死”作為絕佳辦法。

　　細究“不看評論”之緣由，似乎是被“好好派”忽悠怕了，被“炫技派”眩暈了，被“渾水摸魚派”坑傷了。既然文藝評論是創作者不可避免要遭遇的一種生活，怎么辦？所謂“一朝被蛇咬，十年怕井繩” ，心魔猶在，解鈴還須系鈴人。記得有人講述了一個與狼遭遇的故事，說這時你千萬不能轉身就逃，否則你會被追得屁滾尿流五佛升天慘遭不測，你要跟它對峙，因為它也不知道你的底細，不敢輕舉妄動。我們不能說創作者看評論就是與狼對峙，但那種無畏感是必須要有的。無畏指責，無畏位卑，不患得患失，這樣才能不卑不亢、寵辱不驚地客觀看待評論、定位自己，才能堅定、謙虛地做好自己的創作。因無畏而淡定，從而冷靜客觀，過濾爛評，器為我所用。爬山十年，不如一朝登月，就是善假器用的最好證明。善于用評論來蠡測創作，有時比評論家臧否作品更難，因為你要淡化主觀自我，要屏蔽雜音干擾，得失猶如寒天飲水冷熱自知。某種意義上講，它不僅是外在的、可供選擇的意見箱，更是創作者淬煉自我、完善自我的絕好熔爐。

　　“熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。 ”客觀地講，創作者的美感養成，他們對社會生活的洞見，多多少少都是從欣賞、評價乃至借鑒作品開始的。一個偉大的創作者，必定也是一位偉大的鑒賞者和評論者。不看評論，未必就不能創作；但不懂或鄙棄評論的作用，則無異于自損創作更上層樓的梯度和視野、自毀創作的包容氣象與胸襟。退一步講，“酒香不愁巷子深”的時代早已過去，欲自娛自樂，創作后“藏之名山”只能說是呆鵝一個。也許，創作自負清高還不適應“海選”“PK”掙名兒，但做好創作與評論的互動交流、激揚碰撞，利己利人又有何難？又有何懼？因噎廢食，廢評標舉，又是何必？