《磁器口更夫》署名權案一審 給原作者道歉并賠償6000元

何躍的《磁器口更夫》雕塑吸引了大量游客，也讓他打了一場官司。

　　沙坪壩區磁器口古鎮通往江邊的路口，佇立著一位憨態可掬的“更夫”，它是當代知名陶藝雕塑家何躍創作的鑄銅雕塑《磁器口更夫》，“更夫”左手舉著燈籠，下面吊著一面鑼，右手舉著鑼槌，就像是正在打更報時。

　　這位2009年就入駐了磁器口的“更夫”，最近卻惹上了一場官司。原來《磁器口更夫》的作者何躍去年發現，自己這件作品被印在了明信片上并在公 開出售，明信片上并未署作者的名字，他本人對此事也不知情。為了維護自己的合法權益，何躍將明信片的發布方重慶郵政廣告公司告上了法庭，2015年11月 10日，重慶市渝中區人民法院受理了該案。

　　5月10日，渝中區人民法院對此案作出一審判決，認定被告重慶郵政廣告公司侵犯了原告何躍的署名權、復制權等，判決被告重慶郵政廣告公司立即停 止出售印有《磁器口更夫》雕塑作品照片的廣告郵資明信片，在判決生效后30日內在《中國知識產權報》、《重慶晨報》刊登對原告何躍的公開賠禮道歉聲明，并 賠償何躍經濟損失6000元。

　　2009年 “更夫”入駐磁器口

　　“我學生時代去磁器口寫生，經常聽到老人們說起當年更夫的故事�！�2005年，已經成為陶藝雕塑家的何躍正在創作一批反映巴渝民俗文化的作品，他就想到了更夫。

　　記者在何躍的工作室看到了《更夫》最開始的樣子。作品是陶制的，高約46厘米，“更夫”頭上捆著頭巾，穿著對襟開衫，腳蹬一雙布鞋，右手提著燈 籠，燈籠下面掛著一面鑼，右手舉起鑼槌像隨時要敲響�！�2005年，《更夫》我一共燒制了3件，自己收藏了一件，一家企業收藏了另外兩件，并將其中一件捐 贈給了磁器口�！�

　　2008年底，當時的磁器口古鎮管委會邀請何躍創作一尊放大版的更夫作品，放置在磁器口古鎮街頭。何躍用了2個多月的時間，經過5次修稿，最終創作出了高1.7米的鑄銅雕塑，命名為《磁器口雕塑》。2009年3月17日，《磁器口更夫》正式入駐磁器口。

　　2014年 發現明信片侵權

　　從2014年開始，何躍就陸續收到了朋友發來的《磁器口更夫》的照片，不過不是雕塑，而是一張明信片。

　　明信片右半邊是他作品《磁器口更夫》的圖片，左半邊是關于磁器口的文字介紹，朋友還開起了玩笑，“他們說‘何躍可以哦，都開始做起生意賣明信片了’，我這才意識到原來這個明信片是公開售賣的，而我并不知情�！�

　　到了磁器口，何躍發現確實有這張明信片在出售�！懊餍牌�一套有十張，整套35元，一張5塊錢�！�

　　2016年 一審判決藝術家勝訴

　　經過溝通，何躍和律師一致認為，明信片的制作沒有經過何躍本人的同意，明信片上也沒有署名，侵犯了何躍的著作權、復制權等合法權益。記者看到 2008年何躍與磁器口古鎮管委會簽訂的“鑄銅雕塑‘磁器口更夫’制作合同”，上面明確約定了“作品的著作權歸乙方（何躍），甲方可在畫冊、影像、宣傳資 料等無條件使用；對沒有經過甲乙雙方同時認定的個人和企業使用作品圖片用于商業行為雙方都有追究對方法律責任的權利�！�

　　何躍的委托律師、北京中銀（重慶）律師事務所執行主任駱忠律師告訴記者，根據這份合同，作品的著作權依舊屬于何躍所有，于是把明信片上顯示的發 布方重慶郵政廣告告上了法庭。駱忠介紹，雙方爭議的焦點在于把雕塑拍攝成照片做成明信片是否構成侵權，“明信片照片的主體就是《磁器口更夫》的雕塑，畫面 占比超過了80%，而且背景被虛化，因此我們認為被告已經侵權�！�

　　5月10日，渝中區人民法院對此案作出一審判決，認定被告重慶郵政廣告公司侵犯了原告何躍的署名權、復制權等。

　　■鏈接

　　維權成本高阻礙維權

　　藝術家被侵權并不少見，但愿意和侵權方對簿公堂的藝術家卻不多。著名雕塑家、川美雕塑系主任焦興濤告訴記者，他放置于楊家坪步行街的雕塑作品 《來來往往》，被香港、湖北武漢、浙江臺州等多地復制，“我的雕塑《來來往往》在武漢、臺州、香港這些地方都有，但并不是我創作的，也沒有經過我授權�！�

　　重慶市版權保護中心副主任王京表示：“不僅是在重慶，在全國，類似美術作品被侵權的情況都很普遍。美術作品在未取得藝術家授權就運用在商業廣 告、網絡上，大多數藝術家版權意識不強，加上維權成本較高，不少人就不了了之了�！蓖蹙┙ㄗh作者應該提高版權意識，要喚起全社會對原創版權的尊重。

　　北京孫中偉律師事務所藝術法研究中心主任、北京藝術法律師網創辦人、著名藝術法律師孫中偉告訴記者，知識產權維權確實存在維權成本高、侵權責任 小這一情況，但藝術家還是要注重自己合法權益的保護，“創作時注意留下文字、草稿等原始資料，以證明自己的著作權，與商業合作要簽訂正規合法的合同，特別 注意對自己署名權、復制權的保護。遇到侵權行為要及時咨詢專業法律人士，積極維權�！�