印數之爭有待化解 莫讓“稿酬” 變成“稿愁”

　　不久前，作家饒佳榮的一篇微博文章《質疑出版社：要個印數和銷售數這么難！》引起人們的強烈關注。也將出版社和作者之間的圖書印數分歧再一次暴露在世人面前。而今年3月，作者徐滬生與某民營公司在《讓未來的你，感謝現在的自己》一書的印數上也發生分歧，徐聲稱要付諸法律途徑。青年報記者在調查中發現，這種分歧之所以一直存在，就是因為作者和出版社之間的信息不對稱。提高圖書信息的透明度已經成為當務之急。

　　饒佳榮的訴求其實很簡單。他在一家出版社推出了新書《戰爭與革命中的西南聯大》，到結算版稅的時候，他發現出版社給出的銷售數字與自己的預估有很大差異，而讓出版社出具圖書印單和發貨單，又遭到拒絕。于是巨大的不信任產生了，饒佳榮懷疑出版社隱瞞了印數。因為印數和作者的版稅直接相關，如果印數真的被隱瞞，那也就意味著饒佳榮的版稅被出版社私吞了。

　　作家和出版社的“印數之爭”由來已久。其中最有名的還是韓寒與出版社的爭論。當時韓寒由一家出版社推出了《長安亂》，首印43萬冊，很快就銷售一空，此后出版社也沒有再加印，但是韓寒發現市面上仍然有《長安亂》源源不斷地供應，于是他懷疑出版社偷著加印了�！捌鋽的恐辽龠_數十萬冊”，而且以同樣方式出版發行的《毒》和《韓寒五年文集》都存在類似問題。

　　事實上，作者與出版社的這種不信任，已經讓很多作者焦頭爛額，稿酬也就變成了“稿愁”。青年報記者了解到，這種分歧其實有著法律漏洞的原因。國家版權局公布有《圖書出版合同》(標準樣式)，其中一條規定：“甲方(著作權人)有權核查乙方(出版機構)應向甲方支付報酬的賬目。如甲方指定第三方進行核查的，甲方需提供書面授權書并載明核查權限�！边@個“賬目”是委印單、發貨單還是出版社自身的賬單，語焉不詳，這就給雙方的矛盾埋下了伏筆。也就是說，出版社完全靠著良心辦事，只要給出“賬目”就行，“賬目”的真偽就難說了。

　　在這樣的一種情況之下，作者一般只能靠自己去調查圖書銷售情況。一家家地去跑實體書店，還有詢問網絡書店的銷售數字，然后以此為樣本進行估算。但是這樣，一方面實體書店和網絡書店未必肯提供銷售數字，畢竟這是商業機密，另一方面，以樣本進行估算未必準確，所以作者對出版社”隱瞞印數”指控也未必是準確的。在信息不對稱的情況下，作者和出版社的矛盾越來越激烈，終于到了不可調和的地步。

　　在西方國家，作者作品往往由專業代理商代理，他們不僅了解如何與出版商打交道，并且信息來源廣泛，在與出版社的博弈中信息更加對稱并且籌碼更多。另外，國外的出版行業協會在信息收集方面起到了巨大作用，以美國出版商協會(AAP)為例，幾乎每家美國出版商都是其會員，繳納會費，每月上報圖書銷售情況，同時出版商也能從中了解每月圖書銷售情況，銷售數量很難隱瞞。

　　不過在機制尚未完善的情況下，由國家版權局等權威部門建立在線圖書銷售查詢系統，也就成為一個不錯的選擇。這個系統中的數字，不是由出版社提供，而是根據全國大型書店的銷售記錄實時更新。