電影：用好金融資本這把雙刃劍

　　電影《葉問3》3月初上映至今，持續引起各界關注。只不過，這一次人們聚焦的不是電影本身的劇情、藝術質量等話題，而是在其8億元優異票房成績背后不斷被爆出的“幽靈場”“水票”等詭異現象，制片方、發行放映方等幾方之間的各種利益勾連和資本運作手段以及由此引發的“風波”。近日，國家新聞出版廣電總局電影局就該片在非正常時間虛假排場的違規情況，對發行方和放映方予以懲處。之后，《葉問3》其背后的金主快鹿集團旗下多家資金渠道遭遇擠兌危機，宣傳方又傳出公司大規模裁員的消息，與這一事件相關的各種新聞依然在持續發酵，鬧劇連連，不斷產生惡劣影響，使“金融手段對電影產業的影響”的話題再次成為業界熱議的焦點。

　　“票房造假”現象不是電影圈的新鮮事�！百I票房”并不是表面看上去那樣，是電影投資方自己出錢拍電影又自己出錢買單的“虧本生意”，也不是投資方單純為了制造電影“場場爆滿”火爆假象的舉動，其背后隱藏著復雜的資本運作手段和利益關系。以《葉問3》為例，其電影票房與電影投資方旗下相關公司的股價密切相關，漂亮的票房數字能夠帶動公司股票價格的上漲。一旦票房成績達到預期，其股票和其他方面的收益不僅能夠覆蓋自購票房的花銷成本，還能帶來巨額收益。從某種程度上講，電影投資方的盈利點已經從電影本身漸漸轉移到電影之外，電影的票房成績不再只是用于衡量電影經濟收益與播映成績的指標。

　　作為一種創意產業，電影沒什么固定資產可以抵押，所以融資比較困難。中國電影產業年產量達六七百部，但獲得高額票房的往往只有少數幾十部，市場競爭激烈，投資風險很難控制，成功了可以賺得盆滿缽滿，失敗了有可能血本無歸。所以，越來越多電影公司選擇與金融機構聯姻，委托他們進行專業的資本運作，打通上下游環節，為生產創作提供資金保障，讓電影人能夠全身心地投入創作之中，這本無可厚非。然而，金融資本是一把雙刃劍，用好了可以助力藝術創作，用得不好則會反受其害。正如華誼兄弟執行總裁王中磊所說，最令人焦慮的是每個電影制作人似乎都成了金融高手。中國電影的金融，就是應該用它的方式，融到懂得這部電影的錢，而不是說每一個電影項目都要成為一個上市企業。資本蜂擁而至，使電影界風氣日漸浮躁，一些人在各種利益和誘惑面前越來越難保持清醒認識。他們不將提高電影作品的藝術質量作為工作重點，而將心思更多地花在思考如何聯結金融機構與股票市場，依靠資本運作獲得收益上，更有甚者不惜鋌而走險，進行“偷票房”。院線往往以票房作為主要排片依據，個別影片票房造假使同檔期其他真正高質量的影片排片受到影響，這種惡性競爭擾亂了電影市場的正常秩序。如果任由這種現象發展下去，潛心搞創作的人將越來越少，這對于整個電影業來說無疑是一場災難。為了解決這一問題，相關政府部門重拳出擊：2016年初，由國家新聞出版廣電總局電影局統一領導的“電影市場秩序專項治理活動”啟動，重點解決票房不如實統計等問題�！度~問3》事件正是活動啟動以來懲處的最大一起違規事件。

　　電影作為一種大眾所熟知的藝術表現形式，在其上百年的歷史中，始終擔負著教化大眾、娛樂大眾的作用。而今，走進影院觀看電影已經成為越來越多人的生活習慣，電影產業迅速崛起。但我們必須明確的是，電影的終極追求還是藝術價值與文化意義。中國廣大電影人還是應該把眼界與精力放在電影作品本身，以電影本身的魅力吸引更多觀眾，贏得票房成績，這才是電影產業發展的正途。一部好電影作品，銀幕前應是接踵比肩的觀眾，銀幕后才是傲人的票房成績。只有當“幽靈場”“水票”等怪異現象銷聲匿跡，票房成績變得純粹干凈，中國電影市場才能迎來一個又一個驚喜與高峰。

　　(湯嫣，作者單位：北京交通大學語言與傳播學院)