實體書店虧損都是“蹭讀”惹的禍？

實體書店需要增強讀者逛書店的興趣才是關鍵。青年報資料圖

　　本報訊 仿佛一夜之間，書店里的“蹭讀”行為成了過街老鼠，成了一件很擺不上臺面的事情。昨天有一篇報道，稱記者在“世界讀書日”前夕去武漢各大書店進行探訪，結 果發現大部分書店處于虧損狀態。這讓記者很納悶，明明書店里人頭攢動，怎么就虧損了呢？結果發現，這些讀者都是只讀不買，都是“蹭讀者”。于是得出結論， 書店虧損全是因為“蹭讀”的人太多。

　　這并不是武漢一地的看法。青年報記者注意到，現在很多書店都把自己的入不敷出和難以為繼歸因于“蹭讀”，他們越來越不能容忍只看不買。著名的中 國書店，去年在北京燕翅樓開了一家24小時通宵書店，結果在書架上掛起了“消費閱讀區”的標牌，意思是只看不買是不行的，必須購書。這引起軒然大波，不少 讀者對此大加斥責，一天之后“消費閱讀區”的標牌被撤下。雖然是一場短暫的風波，但書店的做法耐人尋味。

　　書店這類極端行徑正在不斷增多。2016年2月，一段視頻在網上熱傳，顯示的是在內蒙古呼倫貝爾一家新華書店，10歲孩子因看書未買被攆出。店 員說：“這是書店，不是你看書的地方，不買書就出去�！边�說：“新華書店是賣書的地方，圖書館是看書的地方，新華書店不是看孩子的地方�！鼻嗄陥笥浾哌�曾 關注過長樂路韜奮西文書店讀者不消費，就會被店員近身監視，形成巨大壓力的問題，也曾引起社會的廣泛關注。

　　總而言之，逛書店的環境似乎在變得緊張。很多時候，逛書店不再是一件很放松的事，要想著“買還是不買”，不買了是不是會被冠以“蹭讀者”的罵名 遭人鄙夷。而對于這樣的一種氛圍，很多書店經營者覺得理所當然，他們覺得不給讀者一點壓力，書店就會淪為圖書館，結果入不敷出，自尋死路。

　　但是問題就在于此�！安渥x”這個詞從一開始就帶著一種偏見�！安洹睍�讓人想到“蹭吃”、“蹭喝”、“蹭睡”，反正都是一些賺小便宜，期待不勞而 獲的貶義詞。但是到書店看書怎么就成了“蹭”了呢？到書店看書本來是一個很有文化、很體面的事，怎么就成了必須偷偷摸摸，似乎很見不得人的事了呢？退一萬 步來說，即便真的“蹭讀”，那也是完全合情合理的事。商場超市尚且可以“兜而不買”，更不要說承擔了一部分公共文化功能的實體書店了�！艾F在國家為什么要 扶持書店，而不扶持商店，就是因為書店具有商業化的功能之外，還具有傳播文化的功能。具有一定的公共性�，F在書店規定必須消費，對‘蹭讀者’大加聲討，其 實就是把書店僅僅當成是自己的地方了。當然也不符合相關法律�！背霭嫒撕檩x對青年報記者說。

　　從3月開始，青年報記者開展了“實體書店新常態之下的新趨勢”系列報道。問題都指向一點，實體書店要生存還是必須要在“書”上做文章，其他事情 做多了就是“跑題”。但是由于網絡書店的蜂擁而入，圖書的銷售形態已經發生了變化。過去硬生生地等讀者來買書的那一套，顯然也行不通了。必須想辦法，增加 讀者逛書店的興趣，這才是正路。指責“蹭讀”，過去不可明說的強買強賣變得日益公開化，變得很理直氣壯。這也說明書店經營理念的變革之路還遠遠沒有完成。 （青年報記者 酈亮）