作家評論家為文藝評獎制度改革點贊

　　《關于全國性文藝評獎制度改革的意見》出臺之后，在文學界引起廣泛影響，本報記者采訪了一些知名作家評論家，他們紛紛對中央改革文藝評獎制度叫好、點贊。

　　改革恰逢其時

　　評獎太多，獎項太繁雜，尤其是以企業名義主辦全國性獎項，嚴重影響社會公眾對評獎的認知，浪費時間，浪費財力。作家周大新學習了規范文藝評獎的 《意見》精神，感覺出臺得很有必要。他說，要引導文藝評獎向著更加規范、嚴肅、權威的方向發展�，F在我們國家經濟發展了，很多企業有能力、有愿望來主辦評 獎，創作本身是很寂寞的事情，有來自社會的獎勵很有必要，關鍵是別太濫了，可以減少數量，提高獎金數額，使評獎更加有影響力。過濫的評獎會影響作家寫作的 純正之心。有些作家可能會追著評獎而去，心態被擾亂，不能保持安靜的寫作狀態，和鼓勵作家潛心創作的導向不相符合。評獎是對優秀文藝作品的獎掖，對作家勞 動的尊重和鼓勵。獎項的權威性和評委的選擇有很大關系。文藝作品不像物質產品，有客觀的評價指標，很多時候是見仁見智，所以評委的專業素養和藝術良心很重 要。文藝評獎要真正獎掖優秀作品，對促進文藝界團結發展起到推動作用。

　　報告文學作家黃傳會也有同感，他認為，《關于全國性文藝評獎制度改革的意見》非常及時，非常重要，必將對推出精品力作有重要的指導和引領作用。 過去的文學評獎總體比較健康，但也存在一些問題，主要是獎項太多，在中國作協的評獎之外，各省有各省的評獎，各個學會協會有各自的評獎，還有其他一些巧立 名目的獎項，令人眼花繚亂。另一個問題是權威性不夠，評出的作品在社會上影響不夠，老百姓不喜歡，能夠流傳下去的也不多。要做好評獎，首先要引起各級組織 的高度重視，要有規范的機制，要有科學性，有權威性，讓作家和老百姓心服口服。如評委實名制怎么實行，在第幾輪實行，要多通過具體的實踐進行摸索，評獎的 終極目的是要推出精品力作，要圍繞這一最終目的進行改革。

　　關鍵在于落實

　　獎不能濫，不能說誰都能掛“中國”“中華”兩個字。作家陸天明認為，把獎項壓下來很重要，中宣部針對各種人、各種機構、各種單位都在設獎，都在 以獎謀利等亂象，對評獎作出改革非常及時�，F在評獎滿天飛，很多獎項失去了信譽，在人們心里沒有了地位。這不僅是圈內人的感受，也是普通老百姓的感受。很 多獎項頒完當天都沒有什么反響，更別說兩三個月、兩三年之后。更重要的是，要思考怎么才能把獎評得好。好的標準，非常重要�，F在的獎往往出于各方面利益考 慮，沒有充分考慮老百姓的喜好。當然，有專家獎是應該的，但長年以來老百姓喜歡的作品不大被重視，很多獲獎作品老百姓都沒怎么看過。再有，評獎中的貓膩要 杜絕�，F在有的獎，照顧各方面關系，越評越不好。如果國家級的獎，就應該有權威性，就應該只評一兩個，形成品牌效應。怎么評出獎項的品位來，是一件更重要 的事。

　　評論家白燁認為，本該嚴肅而權威的文藝評獎，在這些年確實有些繁多、泛濫，甚至亂象叢生。這些獎項由不同的主體操辦，往往把一個體現自身利益的 小獎項包裝成全國性的大獎項，這樣的獎項因為名目繁多，看上去令人眼花繚亂，又因舉辦者缺乏應有的資質和評選時較為隨意，實際上既沒有什么權威性，也起不 到什么正向的作用�！蛾P于全國性文藝評獎制度改革的意見》的出臺，解決的是要害問題，其中特別說到文藝評獎的改革旨在“使獎項設置更加科學，評獎數量更加 合理，評獎標準更加嚴格，評獎程序更加規范，監督保障措施更加完善，品牌效應更加凸顯，對文藝工作者的激勵更加有力，對創作生產的導向更加鮮明，推出更多 人民群眾喜愛的優秀作品和優秀人才”。這樣的目標與要求，是使文藝評獎更為規范，更為權威，真正具有“公信力和影響力”的重要保證�，F在需要的，不只是對 體制內的如中國文聯、中國作協、文化部、新聞廣電總局系統的有關獎項的梳理與整合，還有大量的這些體制之外的單位與機構，如新聞媒體、行業協會跨界介入設 立的相關獎項，需要進行系統的清理與認真的整頓。這樣的工作需要抓緊、抓實，才能使文藝評獎的改革真正落到實處，見到成效。

　　措施初見成效

　　評獎作為加強與改善黨對文藝的領導的重要方式，通過獎掖優秀作品對創作進行表彰，引領文藝創作與鑒賞的方向，培養廣大讀者受眾的文化修養，權威 性、嚴肅性一定要體現。評論家何向陽說，非常擁護《關于全國性文藝評獎制度改革的意見》，中國作協的文學評獎經多次壓縮，這次又對魯迅文學獎子項進行壓 縮，從10多個獎項壓縮為現在的5個，重點突出，少而精，突出了權威性與導向性。

　　評論家仲呈祥認為，文藝評獎要獎勵思想性與藝術性相結合的作品，倡導有思想內涵的藝術和藝術化的思想表現，這可以有效避免公式化、概念化的創作 模式和“為藝術而藝術”的傾向，提倡將思想藝術化，把深廣的歷史與思想內容結合起來。新時期以來，文藝評獎對文藝的繁榮產生了不可忽視的重要作用，但在市 場經濟條件下，評獎也存在一些問題，比如過多過濫，沒有堅持以社會效益為先、社會效益與經濟效益相統一的方向。在這樣的情況下，中央出臺《意見》是從實際 出發對文藝評獎工作作出調整，要求數量減少，品位更高，可以更好地堅持以人民為中心的創作導向，弘揚社會主義核心價值觀，體現中國精神、愛國主義精神，可 以推動文學藝術的繁榮，也可以讓全社會養成健康、文明的心理和欣賞習慣，推動社會發展的正能量。比如飛天獎，以前獲獎作品數量很大，但最近一屆，評選兩年 半以內的作品，只評選了16部，有32部提名，其中有《東北抗日聯軍》《太行山上》《黃河在咆哮》等抗戰題材作品，也有反映農村改革、工業改革的作品。評 獎數量減少了，質量提高了，評獎標準更加明確了：既防止了公式化模式化的題材決定論，又防止了“去思想化”、“去價值化”、“去歷史化”、“去中國化”、 “去主流化”的錯誤傾向。創作者也更加明確，并有效遏制了不正之風。文藝評獎改革是學習習近平總書記在文藝工作座談會上重要講話精神的具體舉措，在創作與 鑒賞兩方面加以引導，并已初見成效。

　　(李云雷 劉秀娟 明江)