重溫批評的初心，直面文學新經驗

　　自1998年開始，《南方文壇》以“今日批評家”為頭條欄目專輯推介青年批評家，每期一人，至今已跨越了18年，96名青年批評家從這個欄目走 過，為文學界所熟悉。不同個性的青年批評家以其犀利而富有才情的言說，形成敏感深刻、靈動豐盈的批評文風，為當代文學批評注入了新的活力。

　　近日，收入這96名青年批評家文章的《我的批評觀》出版，北京大學中國詩歌研究院、中國人民大學文學院、《南方文壇》、廣西師范大學出版社，在 京聯合召開此書及《網絡時代的文學引渡》《文學的志業——“80后學人”三人談》首發式。中國作協副主席李敬澤，以及謝冕、曹文軒、孫郁、程光煒、孟繁 華、戴錦華、施戰軍、臧棣、賀桂梅等參加活動。首發式由陳曉明、張燕玲主持。

　　作為最初的“青年批評家”之一，李敬澤談到，當時自己的“批評觀”很低調，對自己沒有什么期許，過十幾年再看，也沒有太大的失望。這本書體現了 青年批評家們青春勃發時期的志向與信念，十多年之后再放在一起，構成了一個有意思的文本，由此可以考察中國文學批評這些年來所走過的道路，以及批評家觀念 的變遷。

　　不忘文學批評的初心

　　《南方文壇》主編張燕玲談到，這96名青年批評家可謂浩浩蕩蕩，生氣勃勃�！段业呐�評觀》不僅再現了近20年文藝批評的爭鳴，又試圖還原歷史，是批評家與批評史同在，大家共同成長，共同見證。

　　廣西師范大學出版社集團黨委書記張藝兵認為，這三本書的推出，可以說明《南方文壇》對文藝批評力量的匯集、扶持和培育，很好地實現了文藝新思想的分享與傳播。這些新思想新著作的推出，也正是廣西師范大學出版社“為了人與書的相遇”這一追求的生動詮釋。

　　謝冕談到，文學批評家很寂寞，比起作家、詩人、小說家，差別很大�！赌戏轿膲�》在遙遠的地方十多年堅持從事一項寂寞的事業，通過這個平臺培育了一支批評隊伍，非常了不起。

　　臧棣談到，文學批評要有初心，有理想，應該形成一個真正的批評場域，讓不同層面、不同年齡以及有很多差異的批評家能夠聚合在一個場域里，讓他們之間的批評話語碰撞，形成一種批評的力量。

　　應對文學的新經驗

　　曹文軒認為，與其他刊物相比，《南方文壇》既是批評的陣地，也是批評家的陣地。它關心的不僅是一篇篇批評文章，還關心一個個批評家，特別是一些需要關心也值得關心的年輕批評家。作為一個特定學科，中國當代文學需要一批熱血學者。

　　孟繁華談到，年輕一代對當下文學復雜性的理解，對我很有啟發，他們的心情和我們這一代很不一樣，我們這一代從事批評的人，似乎越做越戰戰兢兢，而年輕一代更有勇氣表達出最真實的想法和體會。

　　孫郁談到，我以前一直有一個偏見，認為好的評論文章是作家寫出來的，但是現在發生了很大變化，這個變化跟我們的教育體系、人才培養模式有很大關系，中文系培養了很多學者、批評家，《南方文壇》在這個平臺上展示了這些年來培養的人才的風采。

　　程光煒說，《我的批評觀》跨越20年，伴隨著社會的轉型，文學批評做了很多有意義的事情，批評所關注的是作家作品，但背后是大的社會問題。大家的批評觀在這20年里發生了很大的變化，令人欣慰的是，文學批評的精神在下一代批評家身上延續著，只不過方式不同。

　　破解前沿的新問題

　　戴錦華認為，我們現在所面臨的不是一個文學邊緣化的問題，今天文學在人們生活中的角色仍然不可替代。但是今天現代文學、現代電影、現代藝術的社 會結構是否仍然會繼續？這是我們要提出的問題。在文明的臨界點與突破口上，文學批評家是已經被棄的棋子還是空前重要？一個新的過程已然開始。

　　施戰軍談到，當年那些批評家的“批評觀”有其情境與情緒，但與今天相比，批評最基本的傳統沒有變化。文藝批評的真諦，不僅僅是為了美，也是為了崇高的力量，這樣一種力量，是很多人從事文學批評工作應該堅持的信仰。

　　賀桂梅認為，這本書的時間跨越20年，給人們提供了審視當代批評史的有意義的文本和機會。在上世紀80年代，當代文學作品的批評是非�；钴S的； 上世紀90年代，批評好像顯得比較消停，相對來說，學術反思性的歷史研究反而走在前面；最近5到10年的時間，文學批評又開始活躍起來。這啟迪人們思考： 在什么樣的歷史語境下，批評是活躍的；在什么樣的語境下，學術性或者研究性會變得更重要，這是很值得重視的。

　　作為《網絡時代的文學引渡》《文學的志業——“80后學人”三人談》的作者，邵燕君和黃平、金理、楊慶祥也在會上做了發言。(欣  聞)