李敬澤：重新發現歷史

　　張培忠是一個非常有特點的作家。他長期致力于重新發現歷史，而且也確實有所發現。他的上一部作品寫張競生，把一個被忘掉的人、都已經死透了的人又給救活了。這種對歷史的重新發現有重要的文化意義。所謂一切歷史都是當代史，什么意思？就是說隨著每一代人的境遇、每一代人面臨的問題的變化，我們需要重新回望我們的過去，在這個過程中，我們不僅豐富了對歷史的認識，也擴展了對自身、對當下的理解。所以歷史是需要不斷重寫的，每一代人都會重寫，否則只有一部《二十四史》不就夠了？在重寫中人們會不斷有新的發現，達到對我們民族歷史更為真切、更為寬闊的認識。張競生是這樣，《海權戰略》就更是這樣了。

　　當今時代，海權戰略問題已經變成了尖銳迫切的大問題，實現“兩個一百年”的奮斗目標，實現中華民族偉大復興中國夢，與能不能實施強有力的海權戰略密切相關。所以，這部作品是寫歷史的，但有著毋庸置疑的現實意義。

　　這部作品給我們展開歷史的豐富復雜的景象。有時候我們對歷史的認識是很粗糙、很片面的。比如對鄭成功的認識，我們的印象基本上是他早期的抗清和后來的收復臺灣。讀了這本書之后我們發現，鄭成功的業績和意義遠遠不止于此。鄭氏父子不是孤立偶然的現象，其實在明代禁海之后，民間的海上活動就非�；钴S，這種活躍某種程度上是15、16世紀世界貿易發展的結果，所謂“白銀時代”，明朝政府不讓出去，大量的民間商人出去，在正史敘述中這些人都是“海盜”，都是壞人。但現在看，當時的這些民間海商活動具有長時段的、深遠的歷史意義，甚至為后來我們的海上疆界的形成提供了強有力的歷史依據。這是被正史遮蔽的大規模的歷史活動，從中涌現出的最杰出的代表就是鄭芝龍、鄭成功海商集團。這本書所揭開的歷史景象是我們很不熟悉的，從日本到菲律賓，從東海到南海，我們的先民們，在當時的歷史條件下，冒著巨大的壓力、風險、困難，與日本、荷蘭、西班牙等國家展開激烈的競爭，而且還占了上風，這是非常了不起的一段歷史，真當得起波詭云譎、波瀾壯闊。

　　實現中華民族偉大復興的中國夢是向著未來的理想，但是，我們也需要從我們民族的過去中不斷地汲取前行的力量。特別在現在這個時候，我們讀這本《海權戰略》，確實可以從中汲取強大的精神力量，也汲取重要的歷史經驗。

　　張培忠不是專業史家，但他既有文學家的敏感、敘事才能、對人性的洞察，也有史學家的縝密、執著，無論是寫張競生，還是這本《海權戰略》，都是下了死工夫的。這樣一種肯下死工夫、肯下笨工夫的寫作，現在也是比較少的，令人尊敬。說到底，這里還體現了作家的一種責任感，一種對我們民族歷史的深切感情和虔誠珍重。