

中新網北京1月6日電(宋宇晟) “‘新民說’年度文化沙龍暨鳳凰網讀書年度盛典”5日在北京舉行。在論壇中,談及魯迅對中國國民性的反思,錢理群坦言,魯迅在當時無情地批評了中國人的國民性!棒斞笇χ袊幸粋很嚴酷的判斷,說中國是文字的游戲國!
或許在很多人印象中,“新民說”只是梁啟超政論文章的合集以及20世紀歷史中的遺物,和當下的時代并沒有什么聯系。然而2014年初的這次沙龍中,“新民”再次成為了一眾學者討論的焦點與思考的中心,由近及遠地串聯起了“新民說年度沙龍”中的三個論壇。
世界與中國間的相互影響僅停留在器用層面
世界與中國的關系,自中國在西方的隆隆炮聲中步入近代以來,便已經成為中國知識分子思考的問題。與一個多世紀前相比,當下的中國與世界的關系無疑變得更加緊密了。
在清華大學政治學系教授劉瑜看來,當下中國的這種經濟發展和世界的市場是聯系在一起的!白鳛槭澜绻S的角色。世界為中國提供的這個市場,顯然是中國發展的一個必要條件。這一點來說,世界改變了中國是沒有疑問的!
而談及中國對世界的改變,劉瑜坦言,最顯而易見的就是大量的廉價日用品在全世界的泛濫。但他同時也強調,即便中國現在的經濟影響力如此巨大,但 需要面對的問題卻是:是否能夠在軟實力上征服世界!盁o論是世界對中國的改變,還是中國對世界的改變,至少在個體的層面上,都是非常有限的。目前來說,這 種改變還僅僅停留在器用的層面上!
魯迅曾稱中國是文字的游戲國
如果國人自當下的時間回溯,歷史上關于“新民”的說法必然地與中國人的國民性這個問題密不可分。而魯迅則是論及國民性時,無法繞開的問題。在北 京大學教授錢理群看來,魯迅提出的“立人”其實與所謂的“新民”有異曲同工之處!1905年他提出來,中國要立國,關鍵是要立人,而他所講的立人主要指 有個體的精神自由的人,個體的精神的自由的人!
談及魯迅對中國國民性的反思,錢理群坦言,魯迅在當時無情地批評了中國人的國民性!棒斞笇χ袊幸粋很嚴酷的判斷,說中國是文字的游戲國。他 說‘在中國有明說要做,其實不做的,有明說不做,其實要做的,有明說這樣,其實要做那樣的,有明說自己就這么做,但是又說別人這么做的。也有一聲不響就做 的!谶@樣一個語境下面,如果你真的相信別人說的話,那就是笨;如果你真的把別人說的話當成做的話,那就是不合時宜。問題是誰都知道在說謊,但是所有人 都愿意相信、愿意做出相信說謊的樣子,我們每天大家都在說謊,時時刻刻在騙你,我也知道你騙我,但是我說對對對,相信你。這就是那個游戲規則。如果有人破 壞游戲規則,說句真話的話,大家會覺得這個人不懂規矩,這個人太不成熟了,太幼稚了,然后大家一起把他滅掉!
但他同時也強調,魯迅不僅批判國民性的弱點,更發覺中國國民性靈魂中的可貴之處!霸诘氐紫戮陀兄袊募沽。他說我們從來就有埋頭苦干的人,有 拼命硬干的人,有為民請命的人,有舍身求法的人,這就是中國的脊梁。這一類人就是現在也何嘗少了呢?他們有血性、不自欺,他們前赴后繼的戰斗,不過總在被 摧殘、被抹殺,消滅在黑暗中而不能為人們所知道罷了。我以為魯迅這里說的埋頭苦干、拼命硬干、為民請命、舍身求法,有血性、不自欺就是中國國民性的內在力 量。尤其是我們今天要討論重新建立國民真精神的一個精神的資源!
啟蒙先啟自己,新民先新個人
談及當下的知識分子寫作,作家柴春芽認為,知識分子要恪守“啟蒙先啟自己,新民先新個人”的準則。作家格非也坦言,作為一個作家,更多地應該是去對這個時代進行觀察。
在格非看來,2013年諾貝爾文學獎獲得者門羅就是個“觀察者”!伴T羅是不是一個好作家我不知道,但是她是一個非常優秀的觀察者,她觀察到了這個社會里面非常重要的,或者非常隱秘的部分。當然作家需要有眼光!
“我覺得不管是在知識界你是做一個老師或者做一個學者,還是做一個作家,其實有很多地方是共通的。首先你需要非常謙遜的對待自己誠實的內心,觀 察這個社會,來建立自己和這個社會的關系。然后來在冥冥之中尋找你的認同者,也就是讀者。不管研究還是創作,意義無非是如此!备穹钦f。








