白燁：八卦更多于書評

　　評論家的斷代，市場化的逼迫，書評體系的缺失，許許多多的問題，造成了當前書評業的蕭條冷落，在信息爆炸、圖書爆炸的時代格外顯眼。

　　著名文學評論家白燁說：“書評不僅僅是圖書業不可缺少的部分，也是社會正面價值的引導者之一，它是社會良心、審美尺度、人文精神的綜合表現，一個沒有書評的社會是不可想象的。當然，書評不可能真的消失，只要有圖書，有讀書人，有評論家，就會有書評。但書評假如和出版閱讀遠遠不成比例，恐怕也是一個很嚴重的社會問題�！�

　　文化新聞多八卦

　　北京晨報：在您看來，為什么書評會變少？

　　白燁：首先，傳媒的娛樂化是一個很重要的原因。在一個追求眼球經濟的時代，書評顯然不是一個討好的東西，它占的版面又多，又很難吸引人們的注意力，在這方面，八卦要更加優秀。在今天，八卦已經成為許多大眾媒體中文化版面的主打新聞就是一個明證。實際上，娛樂化的背后，隱含的更深層次的問題是，娛樂與休閑大行其道的同時，對于文化價值、精神探索的堅守變得更少了。傳媒是非常重要的平臺，對于書評來說，它是溝通作者、讀者、出版者和評論者的橋梁，這個橋梁倘若失去，影響書評的背后，其實影響的是出版業的健康發展，和人們對于閱讀的態度。

　　北京晨報：八卦多于書評，和市場的選擇是否也有關系？

　　白燁：確實和當今的社會環境中市場化、產業化的趨勢有關。不論對電視、報刊還是新媒體來說，書評都不是一個好的獲取收視率、閱讀率、點擊率的欄目，不能為傳媒帶來經濟效益，自然也就被傳媒所忽視。書評沒有了，或許是個小問題，但它背后，折射的是整個社會文化、社會生活的演變。文化本有兩面，它是事業，也是產業，應該是兩者兼具。過去我們過于注重事業的一面，今天產業化的影響又無遠弗屆，我們或許走上了另外一個極端。

　　書評消失之后

　　北京晨報：書評的創作者是否也在減少？

　　白燁：是的�，F在從事文學創作的人，已經有不少是90后的年輕人，80后更不用說。但是從事書評的，主要還是集中在50后、60后，現實的狀況是，越年輕，從事文藝批評的人就越少。一方面的原因，是從事批評太辛苦，而且離名利很遠，需要一個執著追求的過程，但這個過程恐怕會很長，要能夠耐得住寂寞。另一方面，收入很少，一篇書評，少則七八百，多則兩三千，稿費收入很微薄，自然也就少人寫。其三，創作發表的平臺在日益減少，遠遠不如創作作品本身發表和出版的機會多。

　　北京晨報：書評的蕭條也引起了不少人的擔憂和呼吁，為什么要這樣重視它呢？

　　白燁：書評是對一個作品做出審美的判斷，表達一種審美的價值觀，而這種東西，恰恰是閱讀和寫作中都需要了解和交流的，因此來說，書評不僅僅影響著人們的閱讀，其實也影響著寫作的過程。在今天的時代，一方面是出版發達，每年出版的書籍非常多，人們的閱讀往往會無所適從，書評則是一個好的信息交流、整理和篩選的渠道。另一方面多元時代來臨，各種價值觀都同時存在，出版的圖書也良莠不齊，就更需要有一些帶有正面價值觀的引導。因此，可以說書評是社會良心、審美尺度、人文精神的綜合表現。沒有書評，出版和閱讀就會變成一個自生自滅的領域，沒有美學標準的介入，觀念因素的介入，社會就會不可想象。當然，書評永遠不可能消失，擔憂的是它在變少。

　　圈子化的書評

　　北京晨報：就現有的書評來看，本身也有許多爭議的地方，比如互相吹捧、商業化寫作等，您認為現在的書評存在什么問題？

　　白燁：社會在多元化，書評業本身也變得更加紛繁，相對于過去，那種比較中立的、中肯的批評比較少了，廣告式的、互相叫好的，各種類型的都有，當然也有批評得很厲害的，也有多元化的因素。不過總體來說，圈子化比較嚴重，對外的交流和溝通比較少。

　　北京晨報：為什么會出現圈子化的現象？

　　白燁：圈子化的原因，一方面是整體從事書評的人比較少，多是50后、60后的批評家，大家互相也都熟悉，至少互相知道。另外一個更重要的原因是，平臺本身的圈子化，因為大眾媒體在書評領域的后退，現在書評比較多的媒體，很多是專業的行業媒體，而這些專業的媒體，大多也喜歡找圈子內的批評家。實際上大眾媒體對于評論的刊載量更大，也更容易培養起來新生代的批評家。

　　北京晨報：似乎當前的圖書評論對于許多新生的圖書類較少涉及？

　　白燁：這正是矛盾所在，現在什么樣的書籍最需要書評，一是動輒印數數十萬上百萬的暢銷書，另外是各種年輕人喜歡看的玄幻、仙俠類的書籍，但正是這些讀者最多的書，卻沒有相應的評論。

　　批評家的斷代

　　北京晨報：為什么新的文體不被批評家所重視？

　　白燁：一方面，專業的批評者往往把這些書摒除在外，他們本身很忙，書看不過來，而且新的文體，也需要不同的知識儲備。這就要花大量的精力去學習新的知識，了解年輕人的生活方式、生活習慣、審美情趣等等，等于要構建一套新的知識體系和價值體系，這當然需要大量的時間去積累和沉淀。另一方面，業余的批評者，往往所受的專業批評訓練不足，簡單地點評幾句，或者談談自己的感想沒問題，但是要做出能夠讓人信服的評論，卻還需要更多的時間和鍛煉。

　　北京晨報：書評寫作似乎并不容易？

　　白燁：其實有時候，寫書評要比創作要求更嚴格，也就更難。豐富的知識儲備、嚴謹的邏輯思維、良好的分析能力，包括一個好的價值理念，都是寫作書評所需要的基礎。此外，表達能力、對語言文字的掌握等也都影響著書評寫作。所以，并不是說發幾句評論，寫幾句感想就是批評家，書評的功能很多，它會影響閱讀，影響寫作，乃至影響社會價值。當然，任何人都有發表自己觀點和感想的自由，但這和嚴格意義上的書評并不一樣。今天來說，新一代的批評家還不多，而且由于社會環境的原因，批評家也并不是年輕人喜歡選擇的領域，與批評相比，從事創作可能更容易獲得名利，最起碼發表的渠道更多，所以在創作和書評之間，很多年輕人恐怕更喜歡選擇創作。

　　如何建立書評體系

　　北京晨報：在一個社會中，書評應該起到什么作用？

　　白燁：其實我們一直都沒有建立起來一個完備的書評體系。書評不僅僅是給人們提供閱讀的信息，梳理和檢索不同類型的書籍，也在引導著寫作和出版，同時也是正面價值的支持者。在西方，對于出版和閱讀的影響和管理，主要是通過兩個方面來進行，一個是市場，另一個就是書評。通過書評，完全可以達到影響出版的目的。

　　北京晨報：如何才能改變目前書評弱勢的地位，建立一個好的書評體系呢？

　　白燁：首先，應當有意識地組織、培養適合中國情況的書評隊伍，使書評成為一個獨立的、完備的體系。我們現在的批評家，一方面幾乎都是散兵游勇，一方面也往往和行業的研究交織。做文學研究的，附帶寫文學書評；做歷史研究的，寫歷史書評；書評被附加在各自的領域中，而不是獨立的。其次，管理者應該把書評當做成為特別的管理方式，從權力部門的角度，改變思維，讓書評成為出版管理的有益補充。其三，也是我一直呼吁的，把書評當做一個公益事業，大的電視臺、報刊、網絡應該給書評留一塊地方。其四，書評可能不適合眼球經濟的要求，也不能帶來利潤，其實可以通過其他的方式加以激勵，比如說對辦得好的欄目給予獎勵，舉辦書評獎等。其五，行政上的支持如稅收的優惠等也都對書評的發展很有好處。實際上，如果能夠建立一個獨立而又權威的書評體系，不僅對圖書的出版閱讀有幫助，對于良好的社會價值形成，也不無好處。同時，書評業內部的商業化、互相吹捧等現象，也會因此而改善。

　　晨報記者 周懷宗

　　■相關鏈接

　　世界知名大眾媒體

　　書評欄目

　　美國：《紐約時報書評》，創于1896年，最初每周六出版， 1911年改為周日出版。時報書評是美國最老、影響最大的日報附屬書評周刊。

　　英國：《泰晤士報文學增刊》，創刊于1902年，以周刊形式出版。被譽為當代最杰出的人文性書評及文化雜志。

　　法國：《費加羅文學周刊》，隸屬于《費加羅報》，創刊于1825年，每周四出版。

　　日本：《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《每日新聞》三大報的書評版均為一周一次，時間或在星期日，或在星期一，每周均刊登6篇書評，其中《讀》、《每》為三個版面，《朝》為2版(再加上星期日另一版“書架”)。