2012年度第二屆“唐弢青年文學研究獎”綜述

　　唐弢先生是我國著名作家、文學理論家、魯迅研究專家、文學史家和收藏家，他為中國現代文學研究事業所作出的卓越貢獻，鼓勵著一代又一代青年學者的文學研究。唐弢先生的家人在他逝世后將其全部藏書捐贈中國現代文學館，贏得了中國學術界的廣泛敬意。巴金曾說，“有了唐弢先生的藏書，就有了中國現代文學館的一半資料”。根據與唐弢先生家人的捐贈協議，中國現代文學館決定設立“唐弢青年文學研究獎”，以弘揚唐弢先生的學術精神，鼓勵青年學者的現當代文學研究。

　　首屆“唐弢青年文學研究獎”于2003年3月28日在北京頒獎，受到中國學術界尤其是中國現代文學研究界的廣泛關注。首屆獲獎者吳曉東、郜元寶、格非、羅崗等人，當年年齡均在40周歲以下，他們及其所代表的研究群體，如今已是中國現當代文學研究界最重要的力量。但由于種種原因，“唐弢青年文學研究獎”未能連續舉辦下去。為了響應學術界呼聲、展示新世紀以來中國現當代文學研究的最新成果、促進中國現當代文學研究界青年學者的成長，中國現代文學館決定重新啟動“唐弢青年文學研究獎”的評審工作，并重新修訂了《唐弢青年文學研究獎評獎章程》。

　　修訂的《唐弢青年文學研究獎評獎章程》規定，“唐弢青年文學研究獎”從2012年開始，每年評選一次，每屆獲獎者5人。評獎對象為國內(含香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣地區)及海外45周歲以下的青年學者研究中國現當代文學的單篇論文，論文必須在中國內地正式出版的學術刊物上公開發表，字數應不少于8000字。評獎工作由中國現代文學館組成評獎委員會負責進行。評獎委員會設立評獎辦公室，任命1名秘書長負責日常評獎工作。設評委13名，由中國現代文學館學術委員會從中國現代文學館專家庫中篩選、聘任。頒獎儀式定于每年的3月3日唐弢先生誕辰日在中國現代文學館舉行，并同時舉辦“唐弢學術論壇”。

　　第二屆“唐弢青年文學研究獎”于2012年3月12日正式啟動。經過20位提名委員的推薦，共有80篇論文進入初評，選出20篇論文進入終評。

　　2013年1月5日，第二屆“唐弢青年文學研究獎”的終評會議在中國現代文學館召開。經過全體終評委的多輪投票，最終5篇作品獲獎，分別是：李丹夢的《現代中原“化石”——喬典運論》、齊曉紅的《當文學遇到大眾——1930年代文藝大眾化運動管窺》、敬文東的《格非小詞典或桃源變形記——“江南三部曲”閱讀札記》、黃發有的《文學與年齡：從“60后”到“90后”》和邵燕君的《網絡時代：“新文學”傳統的斷裂與“主流文學”的重建》。最終獲獎的5篇論文得到了評審專家的一致好評，評委們認為這些論文反映了本年度中國現當代文學研究的最新水平，體現了青年學者敏銳的學術眼光和不凡才情。5篇獲獎論文以及15篇進入終評的入圍作品一并收入了已經出版的《唐弢青年文學研究獎論文集》。

　　評委們對進入終評的論文進行了熱烈而充分的討論，討論的內容由進入終評的20篇文章輻射到了中國現當代文學批評方方面面的問題。評委們指出，文學評論的職責，就是能夠在文學史的意義上不斷地重新解釋、發現真正有特色的作家。李丹夢的《現代中原“化石”——喬典運論》，視野富于歷史感，而論述則著眼于具體的小說文本。通過對喬典運小說深入、認真和富有說服力的分析，將其概括為“現代中原化石”，作為小說家的喬典運的價值和文學貢獻，這樣的概括不僅生動形象，而且恰如其分。文章是少見的有分量的作家論，頗理解又批評，既具體又理論，顯示了一個青年批評家的眼光和能力。作者在全面解讀作家人生與創作的關系時，突出了對河南中原文化的傳統歷史與現狀局限性的解讀，批判也十分尖銳深刻。

　　評委們認為文學批評和研究既應注重個人的新鮮觀點，也要提倡嚴謹、實證的學風和清新剛健的文風。齊曉紅的論文《當文學遇到大眾——1930年代文藝大眾化運動管窺》，首先從譜系學的意義上考證了“大眾”概念的來龍去脈，繼而考察“大眾”如何具有了政治含義，逐漸成為階級陣營的標志。評委們認為，上世紀30年代文藝大眾化的討論，雜說、舊說甚多，齊曉紅的論文圍繞著大眾、普及與提高這個常說常新的文學命題展開論述，提供了新資料，史料豐富，內容扎實，顯示出良好的學術素養。只是史論之“論”稍嫌不足，不過唐弢獎既然是現當代文學評論獎，對新文學的一些關鍵問題，應保持必要的關注。

　　敬文東的論文《格非小詞典或桃源變形記——“江南三部曲”閱讀札記》，因其才華橫溢、思力深邃得到評委們的一致稱許。評委們指出，敬文東廣涉中外典籍，思維生動活潑，文筆出神入化，由敘事分析入手，均衡地織入美學、政治、倫理之維，深入格非《江南三部曲》的語言肌理，與文本展開了有效而豐富的對話，對一個以“桃源”為中心的世紀性的夢想、實踐及其困境，作出了尖銳而又出人意料的解讀。這篇論文很有學術視野，并能將之用文學語言表達出來，也符合唐弢獎所提倡的注重材料分析與審美分析并重的風格，為本次評獎所提倡的“作為文學的文學批評”提供了范例。

　　黃發有的論文《文學與年齡：從“60后”到“90后”》，就當代文學創作中的代際說進行了全面的、自主的評價，并由此涉及到一些創作方面的問題。評委們指出，從文學的代際、年齡入手研究文學發展中的問題并非新選題，但是，這篇文章扎實又有超越性，概述性與學術性兼備，提出了當下的一些切實問題，展現了綜合性的視角，體現了作者多年積累的功力。文章提出“當代文學要跨越人造的文學代溝，應當回歸個體本位，確立人格的獨立性與審美的主體性；應當重新建立與文學傳統的對話關系；必須尊重差異性，提倡真正的多元化”的看法，很有啟發性。

　　邵燕君的論文《網絡時代：“新文學”傳統的斷裂與“主流文學”的重建》處理了當代文學最為令人困惑和急迫的難題，對網絡時代發生的文學的深刻變化，展開了富有文學史眼光的探討。文章清理了網絡文學的脈流，分析了新文學傳統失落的原因以及當代文學的內在危機。評委們一致認為，在5篇獲獎論文中，這一篇所面對的問題是最重要的，特別是“斷裂”的問題，點找得特別好。因此，評委們特別指出，作者正視問題、敢于立論的學術勇氣和理論銳氣是值得鼓勵的，盡管文章的有些理論論述尚不成熟，但是提出了許多值得觀察和深入分析的新問題。

　　本次評獎從總體上看依然缺少有分量的扛鼎之作，這是評委們都頗感遺憾的，主要集中在兩個方面：第一是論文的問題意識不夠，有些論文對文學現象和觀念沒有整體的把握，文章讀來空疏，與文學本身的聯系不夠扎實。事實上我們很難想象，一部優秀的文學作品和它所處的時代及這個時代的讀者毫無精神上的聯系。同理，好的文學批評也應對其所處的時代和這個時代的讀者產生精神上的影響。這就是文學批評的有效性問題。有效的文學批評才能企及文學、精神和心靈的高度，這就要求文學批評家具有良好的文本解讀能力、闡釋能力和審美判斷能力。

　　第二，與現代文學研究相比，當代文學研究所占的比重相對較小。評委們指出，這也是很自然的事情，因為現代文學研究和當代文學研究實際上領域并不一樣，現代文學研究時間長，已有成果多，想要在已有成果基礎之上做出整體性的突破很難。也就是說，當代文學研究需要“洞見”，而現代文學研究需要“手藝”。特別是青年批評家，往往擅長于針對尖銳問題提出重要見解，卻并不熟悉文學研究的手藝。這兩方面的不足也是評委們對青年文學研究者提出的殷切希望之所在。

　　2013年3月3日，第二屆“唐弢青年文學研究獎”在中國現代文學館頒獎。頒獎儀式上，評委李敬澤、丁帆、閻晶明、施戰軍、王鴻生分別為5位獲獎者頒獎。敬文東代表獲獎者發言。他說，在這樣一個人們過于貪婪、追逐過剩的時代，從事文學評論的人并不奢望得到鼓勵。他認為中國有非常好的文學評論傳統，但是今天面臨失傳，而他希望能延續這一傳統。他引用了張棗的詩句：“活著？活著就是改掉缺點/就是走向英勇的高處，在落葉紛紛中/依然保持我們軀體的崇高和健全”。以此明志，希望能堅持把看似“卑微”的文學評論做下去。

　　李敬澤代表中國作家協會講話。他高度評價唐弢先生在文學創作、魯迅研究及文學史研究等領域的成就，熱情贊揚了其家屬將唐弢先生全部藏書捐贈中國現代文學館的善舉以及對中國現代文學館事業的支持與貢獻。他說，唐弢先生在文章中反復談到尋夢和尋路，尋路就是對外要在世界上找到一條路，承擔著民族的進步，承擔著療救民族靈魂的義務，而尋夢則是面對自己的內心進行深刻反思，在寂寞中面對自己內心的一些漆黑層面。李敬澤說，文學批評至少是一件寂寞的事，唐弢先生當年也是這樣一路走過來，而他如果在天有知，也會為獲獎者欣慰。李敬澤表示，這個獎項以后每年3月3日都會頒發，這也是真正的澤被后人。

　　嚴家炎、張炯、吳福輝、孫郁、王鴻生、孟繁華、于潤琦等專家學者在發言中，就“唐弢與現代文學史寫作”、“唐弢與當代文學批評”等議題進行了熱烈的討論，對唐弢先生的學術成就、人生事跡和道德人格進行了深切緬懷。天津微像文化傳播有限責任公司總經理李麗寧表示，將繼續支持“唐弢青年文學研究獎”的評選。

　　本屆唐弢獎一直受到文學批評和研究界以及眾多媒體的廣泛關注與支持，《文藝報》《人民日報》和新華社等十多家媒體出席了頒獎儀式，并做了深入報道。

　　學術的發展與突破是一個緩慢積累的過程，不可操之過急，更不能拔苗助長�！疤茝|青年文學研究獎”不僅是對現有成果的一次檢閱，更是一個提醒：如何在新的歷史條件下堅持與發揚老一輩學者所開創的傳統，這是我們每一個人特別是年輕一代學者所應肩負的歷史重任。