黃亞洲：再說余光中先生的曠達

　　余光中先生面對一份突如其來的尷尬，又大度了一次；因為那一刻我就坐在他的邊座，親眼目睹。所以，內心又是一聲長嘆。

　　方才的情形是，盧詩人取出一冊《鄉愁—— 余光中詩歌精選》，敬請余先生簽名留念。我在旁一瞅，心里頓時就緊，因為這與數月前翁詩人將一冊書遞給余先生的狀況差不多，那一刻便出現了尷尬；而不一樣 的，只是這一次盧詩人信心滿滿，說這冊書是自己一直珍藏的，是放在自家書架上的，因為今天要與余先生共進晚餐而特意帶上的，又說這一冊不會是盜版的，貴州 人民出版社，2001年版，相當正宗。

　　我聽著，疑慮未消，因為看這冊書，封面設計紅紅綠綠，有花里胡哨之感，不太符合詩集的純文學風格。

　　余光中先生打開書，翻幾頁，又翻幾頁，凝視良久。

　　余師母也從旁探過臉來，仔細看著。

　　我心里暗想，可不要再上演哭笑不得的一幕啊。

　　現在，余先生對這本書的真偽到底如何判定，以及他最終有沒有在書上題字，請允許我賣個小小的關子，先請讀者讀一讀數月前我訪臺灣時寫的一篇隨筆，題目叫《余光中先生的曠達》，文章是這樣寫的：

　　當余師母客氣地說“余先生馬上就下來”時，我以為樓梯會優雅地響，但是我在這一百平方米面積的居室里一直沒有發現樓梯，正在奇怪的時候，忽然門 開，戴著格子鴨舌帽的余光中先生從門外走了進來，正為“下來”與“進來”納悶時，余師母講解了其中原因，原來，這座位于七樓的居室是新買的，頭頂上的八樓 居室是原先的，樓上樓下之所以不想打通設個內部樓梯，是因為“我們這個年紀了，總是要走的，房子可以分著留給后代，她們是不愿意上下打通的”。

　　詩人夫婦思慮問題的周全與曠達，令人感動。

　　余先生私宅位于高雄一個比較優雅的地方，住宅區名喚“左岸”，余先生似乎對這個居住地相當滿意，指著窗外強調說“對面就是公園”，但我看見的卻 是個極小的街心花園，小花園與這幢臨街住宅樓之間有條川流不息的馬路，我就問徹夜的汽車聲吵不吵人，余先生說沒事，住在八樓，聲音很小。

　　這也是一種曠達。而我知道，聲音是直線傳播的，七樓八樓正是接納噪音的佳處。我原先一直以為能把“鄉愁”寫到極致的余先生，必是寢宿于鳥鳴聲中的，誰知“大隱隱于市”，當街而寫作。

　　隨同另外兩位溫州籍的作家先來拜見余先生，是因為要迎接他們夫婦去餐廳就餐，余先生幾天前就熱情表示對于來自浙江的作家訪臺團，是必得安排一次 餐敘的。但是當溫州的翁詩人取出一冊標有“余光中著”的詩集《鄉愁》，稱是特意從大陸買妥，要請余先生簽名留念時，余先生卻表示從未見過這本書，這當然使 拜訪者有些意外。

　　看看書的封皮，也是大陸中部某省份的著名省級出版社的，硬殼裝潢，氣派得很，封面設計也十分精美，于是話題不可避免就扯到了知識產權的保護方 面。余師母說大陸的方方面面對《鄉愁》一詩的刊用有幾萬次了，從沒見事先征求意見的。偶爾有什么單位來函征詢作品可否列入某某“選本”，同意之后，卻從此 音訊全無，既不見樣書也沒有稿酬。有一家更絕，經去電詢問，竟回答說之所以沒有下文，是因為“責任編輯離開了”。余師母好奇地問：這也算是一種理由嗎？她 又說：這在臺灣是不可想象的。

　　先生清癯的臉上卻只見曠達的笑容，他沒有對此話題作任何評說，只是含著笑取過筆，在他從來沒有見過的“自己的著作”上，依著扉頁認真簽下自己的大名。

　　仿佛，只要是《鄉愁》就好，只要是這種典型的詩人心緒能得以傳輸和放大就好，“不經作者同意的出版”似乎是第二位的。

　　當然這并不代表余先生對違反知識產權的行為表達寬容，這僅僅說明心胸的曠達。

　　文章引用完了，現在再讓我們回到晚宴現場“乾隆舫”的四樓大包廂吧。

　　余光中先生對手中的這冊書凝神一番后，便以輕柔而又堅決的口氣斷定：“沒有見過這本書，是盜版�！庇鄮熌敢步又�證實，從沒見過這樣的書。于是，這個場面又成了那天翁詩人遞書的翻版了。

　　此書“盜版”的狀況，依我想，有這樣兩個可能，一個可能是有人假借出版社的名義印刷了這本書，書號也是假冒的，百分百的“盜”行；第二個可能 是，這本書也出自正規的出版社，然這家出版社在印刷掙錢的同時，“忘了”與作者取得聯系，盜了他人的勞動成果，也是一個“盜”，是否算百分百的“盜”，我 說不準，出版社可能有出版社的辯解，但對作者而言，心理感受應是一樣的，盜就是盜。

　　又一次的尷尬，怎么辦呢。

　　盧詩人也連說，沒有想到，沒有想到。

　　余先生不動聲色，也無嘆息，亦無搖頭，只是取過一支筆，打開書本扉頁，工工整整地寫上“盧文麗留念”，然后簽上自己的大名。

　　好像是一位詩人親自將自己鐘愛的作品集贈給另一位詩人。

　　我在一旁默默地看，再不說話，真是為知識產權保護狀況難為情，但愿叫我今后再不要第三遍看見這樣的尷尬發生。

　　而曠達的余光中先生依舊曠達，沒有表露出一星半點遺憾之情。依我推斷，他已經數十遍數百遍地做過同樣的事了，他對這種“違規”、“違法”已經不抱任何徹底糾正的奢望，只是一遍遍地打開扉頁，用一只84歲的手握住筆，表達自己對于詩友、后輩、讀者的誠摯的情感。

　　余光中先生依舊曠達，這讓我們大家感動。盧詩人捧回詩集，一時也激動得不知說什么話好。其實在題簽這本詩集之前，余先生還表現出了一種曠達，也可以說是他的一次寬容，因為這件事是因我而起的，我為此也糾結了好一陣子。事情是這樣的，在下午斟酌宴請地點的時候，我根本沒有想到浮在運河上的這般碩大豪華的“乾隆舫”是沒有電梯的，建造的時候就是不被允許安裝電梯的，而宴請包廂，偏定在四樓，這就來了個不大不小的后果：讓八十開外的余光中夫婦一直走上樓梯，而且那樓梯還比較陡。上樓之后，一路陪同余先生前來的陸寧先生對我也露出了“小有責備”的眼神，這眼神我是讀得懂的，因此汗顏萬分，急忙解釋說我當時只是要求“乾隆舫”的掌門王秋月女士，“拿出最好的包廂來”，壓根兒沒考慮到“四層樓梯”與“八十四歲”的問題，當然我知道我的解釋十分蒼白無力，好在余先生后來對此沒有半句提及，只是微微一笑，而且在晚宴后還為熱情干練的王秋月女士，題寫了一幅“龍年上乾隆龍舫，與乾隆同享口�！�，直喜得這位“船主”合不攏嘴。我趕緊提醒王女士手持題詞與余先生在包廂的“九龍壁”前合影。余光中先生又補充說自己屬龍，于是熱情的王秋月女士立馬用了“九五之尊”這個吉祥之詞，誠請余先生逢九十五歲生日時，一定再來杭州，再登“乾隆舫”品嘗“乾隆宴”，而且還要像今天這樣 “邁步走四樓”，眾人聞言皆大樂，而余先生也當場含笑點首承諾，這便叫我暗自大松一口氣，我今天“步行登樓”的不周全安排反而有了一個“健康晚年”的新詮釋，真是阿彌陀佛，感謝船主。

　　說到這里，再補充一個體現余先生的“曠達”之例。但這個“曠達”，卻是帶著地理意義的。那一刻，余光中先生扭臉，認認真真問我，說以“蒙古帝國”四字為謎面，是打哪一個人名？

　　他說這話之前，曾指著杭州特色小點心“蔥包燴”打趣說，既然“蔥包燴”包的是秦檜，老百姓因為恨秦檜而把他吃下肚去，但是杭州還有一道特色菜叫“東坡肉”，其字面意義那可是“蘇東坡的肉”，秦檜與蘇東坡融合在同一個肚子里，可不是“忠奸不分”吧？于是大家笑，都說有趣，我便說，這就可以編一謎語，謎面叫“蔥包燴與東坡肉同時入肚”，打一詞語。

　　我說了這番話之后，余光中頓時就看定我，出了一個“蒙古帝國”的謎面。

　　難住我了，答不出。

　　一桌男女誰也答不出。

　　余光中笑，給出謎底：“黃亞洲”。

　　哦，這可是一個遼闊的地理以及歷史概念，虧得余光中先生有這份聯想與幽默，但我又想，他這一次的“曠達”，其實并不單純是地理的表達，而是體現了他一貫的善待后輩的心胸。(黃亞洲)