中國作家協會主管

我是喜歡讀評論文章的，在評論文章里能直接學到新的觀念、新的思維。我是個感性多的人，缺乏理性的東西，肉太多了，讀些評論文章，來增長自己的一些骨頭。我曾經記錄過大量古人那種意象式評判的短句，曾經手抄過蔣和森的《賈寶玉論》《林黛玉論》整整兩大筆記本，曾經謄寫過王國維的《〈紅樓夢〉評論》，影印過夏志清的評論、傅雷的評論?，F在，仍閱讀和保藏有相當多現當代評論家的書，當然也就有王春林的。

我和我的一些朋友常說起這些評論家，談到王春林時，都在感慨王春林的閱讀量大。如果說一部作品就如同一顆黃豆，王春林就是一個端著一大盤子黃豆的人。正是他手里端有一大盤黃豆，當再把一顆新的黃豆放到大盤子里，他立馬便可以分辨出這顆新黃豆是否飽滿，是否顏色純正。這就是說，他的閱讀量很大，尤其當代文學作品讀得多，自然就對新的作品有了準確的評價。以至于我與他接觸，我常會詢問他：最近國內又有什么好作品，好在哪里？我的許多閱讀都是聽了他的推薦和點撥才實施的。

每個人的出現都是有原因的，作家如此，評論家也如此。一個作家、評論家來自哪里，他的所學，他的修養怎樣，離不開背景。背景是大海，他必然有波濤，背景是溪流，他必然清淺。以此來看王春林，他的學養有來自傳統的，有來自現代的，有來自“十七年”的。他不屬于有潑天才華的人，但他絕對有識見?？梢哉f，他的識大于他的才。識是評論家最根本的東西。正因為他繼承傳統的、現代的、“十七年”的東西，他的功力扎實，看問題從總體著眼，他就是一個很“正經、正規”的評論家。他寫不了那些很意象的東西，寫不了那些很高蹈的東西，或者說很意象的點評、很高蹈的“遠想出宏域，高步超常倫”的文章不是他擅長的。但扎實地、有根有據地、條分縷析地對一部作品作出準確評判，提出自己觀點和見解，我們信任他。再換一句話說，王春林不屬于“鑿空”式的評論家，屬于“夯實”式的評論家?！拌徔铡笔街匾?，“夯實”式同樣重要，足球場上前鋒和后衛都重要。

說到這，我倒想起這樣的現象。我去過北大、復旦、北師大、上海交大這樣的學校，也去過一些省市的學院，一流大學培養的學生常?！敖o了”國家，而學院的學生卻作用于當地。我講這話不是區分高低，而是說王春林這一類評論家對中國當代文學的繁榮和建設是非常重要、貢獻巨大的。這一點，從王春林這二十多年來的評論文章和他行色匆匆的文學活動就可以得到證明。

足球場上，常有一些球員跑動量大，流的汗多，被委以重任，稱之為“干重活的”，評論界也是這樣。

我和我的朋友們在談論王春林時，讓我們感到他的評論踏實、令人信服，并產生啟發的是他注重具體文本的分析?，F在的作品有注重主題創作的，有注重藝術元素的，也有一些相當多元復雜的。我舉一個例子，我們讀佛經，凡是大的重要佛經，開頭都場面宏大，參加的有菩薩，有信徒，有三界六道的神仙惡鬼、精怪妖孽、牲畜走獸、魚蟲飛禽，是所有“有情眾生”。這就是說，佛在講經時，他不是給某一類作品講的，是講給“一切有情眾生的”。有的文學作品也是如此，具體分析文本，能勘破表相，揭釋秘史，傳達文學的真正意義。王春林在這方面做得周到，深見功力。

（作者系陜西省作協主席）