李國平：最大的危機是如何提升批評的公信力

賈平凹(左二)參加座談會

李國平在座談會上發言

《小說評論》創刊三十年 大腕云集反思批評現狀

“固然處境不堪，仍可展示專業的尊嚴”

　　從1985年元月創刊以來，《小說評論》已經走過了三十年的歷史，可以說它見證了陜西文學與中國文學過去三十年的發展。在自己三十歲生日之時，《小說評論》昨日遍邀三十多位中國文學評論的大腕，在北京的中國現代文學館為自己未來的發展集思廣益，也是為中國文學批評的現狀和發展診脈、建言獻策。

　　刊物定位

　　賈平凹：它是設立在陜西的一個天文所

　　對于《小說評論》的地位，省作協主席賈平凹評價：“三十年了，現在，在中國文學的格局里，它已經是設立在陜西的一個天文所，一個地震勘測站，一個守邊關的哨所和一個傳遞信息的烽火臺�！�

　　賈平凹說，《小說評論》在新時期文學開始后應運創刊，“那時是文學的春天，特有的命運使它如同蝴蝶，生下來就追尋前世的靈魂。它又像是一棵樹，長在陜西，那時陜西的文學創作剛剛興起，一群作家如羽毛未就的鳥，聚集到樹上來。陜西的作家都得惠于樹的包容。如果說作家在釀酒，評論家就是品酒師，品酒師的水平決定著酒的品質和檔次，這就逐漸形成了陜西文學的團隊和這個團隊的聲音和色彩�！�

　　現狀分析

　　白燁：隊伍年齡老化，觀念知識結構老化

　　中國小說學會會長、文學理論批評委員會副主任雷達感慨，要做好文藝批評可不容易，“因為它的要求太多了。有時候文藝批評有其依附性，審美獨立很困難�！睂τ谂�評現狀雷達認為確實有很多阻礙，他覺得批評和創作情況差不多。剛剛去世的陜籍文學評論家何西來是中國當代文學研究會會長白燁的好友，白燁說何西來的去世是陜西文學評論的損失。并感慨其實批評隊伍沒有組織，“文學批評需要理解、扶持，包括怎么培養后備力量�！彼�分析現在在文學批評界主要從事批評是40后、50后、70后，80后并不是很多�！艾F在不光是隊伍年齡的相對老化，可能也確實有一個觀念知識結構的老化，面臨一些新的文學群體、新的文學趣味，我們好像有點捉襟見肘，就是很難構成有效的批評和對話，年輕的群體，我覺得這些確實是一個問題，還有一些輻射不到，比如影響力大的暢銷書這一塊，這些都是在批評之外的�！�

　　觀點碰撞

　　謝有順：肯定本身也是需要膽識和勇氣的事

　　“我想所謂批評倫理是指人們在批評活動中間應該遵循的行為規范，那么這種行為規范，它是從文藝批評基本原因出發，或者設定是為了彰顯文藝批評的宗旨和目的。我們以前可能這方面做得非常不夠，我們缺乏批評這種倫理的自覺性�！鄙蜿枎煼洞髮W教授賀紹俊說。他認為過去總是強調把文學批評當做匕首來使用，而今天的文學批評更應該是一種對話和交流。

　　北師大教授張檸感慨這幾年來，他不再想說自己直觀、直覺的東西，說一個話語場里面合適的話，而不是說自己想說的話，“寄希望于我們現在的年輕一代的批評家，他應該有非常高的審美趣味標準，有非常挑剔的性格，我們的批評才有活力�！�

　　中山大學教授謝有順說他也在思考如何把批評做的更有專業的尊嚴，以專業的眼光、藝術感覺以及分析問題的能力，對批評語言重新塑造�！艾F在很多人對我們的詬病就是語言太沉浮，讀了實在不知道你在說什么，這表明我們自己的文體意識、批評語言的過濾還是缺少一點自視�！彼�同時強調了，肯定本身也是需要膽識和勇氣的事，“我覺得批評固然處境不堪，我們還是可以通過展示專業的尊嚴，通過肯定和發現有價值的作品，使批評獲得一定的認可�！�

　　中國作協副主席，同時也是文學評論家的李敬澤認為：“批評很大程度上形成了文學生態的基本氣候，所以在這個意義上說，我們所有批評家，我覺得我們身上承擔著很重要的責任，就是說我們怎么維護一個比較健康的批評生態和文學生態�！�

　　專訪《小說評論》主編

　　李國平：最大的危機是如何提升批評的公信力

　　作為《小說評論》的主編，李國平在昨天的會上面對全國文學評論的大腕們感慨，“認識這么多文學朋友，也是我的人生之幸�！彼�在接受華商報記者采訪時，表達了對《小說評論》30年以及當下文學批評現狀的思考。

　　華商報：你覺得《小說評論》30年，最大的成就和最大的危機是什么？

　　李國平：最大的成就，是它生根于陜西，躍身于全國，成就人們評價陜西文學的標志之一�！缎≌f評論》承續了陜西文學批評傳統，接續了“筆耕文學研究小組”的功能，和陜西的小說創作形成了高層面的互動、對話，激活了陜西的文學思維，成為建構陜西新時期文學的重要組成部分。三十年來，幾乎當代所有重要的作家和批評家都和這本刊物發生關聯。它可以作為透視當代文學批評歷史建構的一個活標本。最大的危機也可分幾個層面說，例如編輯隊伍的建設，編輯思想的傳承，日漸激烈的批評期刊競爭的局面，但它最大的危機，脫離不了批評環境，如何提升批評的公信力，恢復文學批評的尊嚴，是對這本刊物的考驗。

　　華商報：當下的人們印象中，有關小說似乎總是夸的多，批評的少，對此你怎么看？

　　李國平：當下的批評，的確存在許多問題，例如人情化的批評，庸俗化的批評。文學批評在注重針砭的同時，我認為還是要注重建設性的，還是要給予溫度的。

　　華商報：這次《小說評論》進京，與全國批評家交流，能夠起到怎樣的作用？

　　李國平：一，刊物三十年，我們也有許多盲點和缺陷，一定能獲得啟迪。二，我們自己有一些定位、評估，希望能得到驗證和校正。三，本次活動的話題，我本人并不重視“三十年”，重視的是切入全國的前沿話題，加入全國文學思想的交流循環。

　　本組稿件由華商報特派北京記者 謝勇強 文/圖