上海譯文：文學有影像代替不了的魅力

　　近日，記者專訪了上海譯文出版社《了不起的蓋茨比》的中文編輯黃昱寧，她就相關問題作了解答。

　　晨報：你認為《了不起的蓋茨比》的了不起主要體現在哪里？

　　黃昱寧：這個已經被無數文學評論家討論過了，實在有太多方面可以分析。我就引用自己在書評中的一句話，說說“了不起”的其中一個方面：“作為小說，《了不起的蓋茨比》的‘了不起’是在區區五萬字的篇幅里濃縮驚人的密度，故事里遍地符號而彼此交織無痕，對話的情感飽和度堪比舞臺劇，視角轉換卻高度影像化，而究其文本實質，則每一句都是手法最老練、鋪陳最揮霍的敘事詩……”

　　晨報：該部小說前前后后推出過多個中譯本，你認為目前哪個版本最佳？

　　黃昱寧：作為外國文學出版從業者，同時也是上海譯文社巫寧坤譯本的責編，我不方便對譯本做出評價。用阿城的話說，我不能又當運動員又當裁判。

　　晨報：今年多家出版社紛紛出版或再版這部小說，是不是與近期同名電影的上映有關？

　　黃昱寧：有關。確實能帶動銷量。不過這本書前兩年就賣得不錯，它在英語文學世界的崇高地位，不可能為國內讀者徹底忽視。電影只是讓它在國人心目中，更接近它本應有的地位罷了。

　　晨報：在今天，圖書的暢銷是否會對影視改編形成依賴？你如何看兩者的關系？

　　黃昱寧：談不上依賴�；ハ嘀�推吧。但文學有影像代替不了的魅力，這一點可以讓文學永生。

　　晨報：該小說在改編成電影過程中，有沒有不盡人意之處？如果有，是不是與電影這種媒介局限性有關？

　　黃昱寧：當然有。不過實在不是一點兩點能說清的。在我看，1974版的離原著的面貌更近些，雖然當時它的評價也不高�，F在這個版本，很多鏡頭還是為了3D而3D，在敘事手段上處處見力不從心的痕跡。事實上，我不認為《了不起的蓋茨比》這樣的小說，可能有真正體現原著精神的影像改編。這是文學可以驕傲的理由——越是好的作品，越不能被影像替代。

　　晨報：該書是否已經屬于公版圖書？

　　黃昱寧：早就是了。根據著作權保護的國際條約伯爾尼公約，作者去世50年后其版權自動進入公共版權領域。